AIランク ロゴAIランク

ChatGPT, Gemini, Claudeの3大AIが専門家として商品・サービスを評価。 客観的で多角的な視点から、あなたに最適な選択をサポートします。

カテゴリ

  • 家電
  • PC・デジタル
  • 美容・コスメ
  • マネー・保険
  • 住まい・暮らし
  • 生活サービス
  • 仕事・学び
  • 旅行・アウトドア
  • 全カテゴリ一覧

コンテンツ

  • ランキング記事
  • 法人のお客様へ
  • AIランクについて
  • 編集ポリシー
  • お問い合わせ
  • 運営会社 (AIX partner)
  • プライバシーポリシー
  • 利用規約
  • 編集ポリシー
  • お問い合わせ

当サイトはAmazon.co.jpを宣伝しリンクすることによってサイトが紹介料を獲得できる手段を提供することを目的に設定されたアフィリエイトプログラムである、Amazonアソシエイト・プログラムの参加者です。

© 2026 AIX partner株式会社 / AIランク (airank.jp)

AIランク ロゴ
リクルートエージェントのAIランク
AIがおすすめの「転職サービス」
AIランク仕事・学びキャリア・学習転職サービスのAIランキングリクルートエージェント
2026年8月
総合AIランキング
1位

リクルートエージェント

株式会社リクルート

総合型転職エージェント/求人紹介・面接対策

おすすめスコア
4.91
/ 5.0

リクルートエージェントのAI総合レビュー

【2026年8月ランキング総評】2026年8月ランキングで堂々の1位を獲得したリクルートエージェント(総合スコア4.91)は、業界最大級の求人数を誇る圧倒的な総合型転職エージェント。ChatGPT、Gemini、Claudeの3つのAI評価の共通項は、公開・非公開を問わず豊富な求人ボリュームと手厚いサポート体制の充実度です。書類添削から面接対策、条件交渉まで一通り揃っており、初回から求人提示の量が多いという特性から比較検討が進めやすいのが大きな特徴。Gemiが強調するスピーディーな対応と、Claudeが指摘する業界トップクラスのサポート充実度は、サービスの基本的な質の高さを示しています。業界最大級の利用者数を背景とした長年蓄積されたノウハウも、初めて転職活動をする人でも安心して利用できる理由です。ただしChatGPTとClaudeが指摘する担当者による質のばらつきは、利用者数の多さから来る必然的な課題。繁忙期のレスポンス遅れや提案の量が多く感じられるケースも存在し、実務的には担当アドバイザーの選別が重要になります。総合型エージェント故に特定業界への深い特化度は期待しにくい反面、幅広い職種・年代をカバーする特性は、転職を検討し始めたばかりのユーザーが市場全体を理解するのに最適です。信頼性の高い大手運営というブランド価値も、初めての転職者にとって大きな安心材料となります。転職活動の伴走としての有用性も高く、書類作成から面接準備、条件交渉に至るまで、ワンストップで充実した支援を受けられるのが大きな利点。複数職種での比較検討や市場感覚を掴むためのエントリーポイントとしての価値が特に高く、キャリアの方向性をまだ決めかねているユーザーにとって最適なプラットフォーム。オールラウンドな転職活動をサポートする総合型として位置づけられ、初めての転職、どのような求人があるか全体像を把握したい、複数職種で広く探したい、キャリアの軸を固めながら検討したいというユーザーに対して、迷っている段階でも登録価値が高い最初に登録すべき決定版として強く推奨されます。

リクルートエージェントの評価軸スコア

リクルートエージェント の評価軸スコア レーダーチャート

リクルートエージェントの総合スコア

求人数・案件の質
4.8/5
キャリアアドバイザーの質
3.7/5
サポート体制・手厚さ
4.3/5
対応スピード・レスポンス
4.0/5
利用者の満足度・信頼性
4.3/5
専門性・特化領域
3.0/5
使いやすさ・利便性
3.8/5

リクルートエージェントのAIランク推移

※ 直近12ヶ月(2026年2月〜2027年1月)の推移を表示しています。 現在 6ヶ月分のデータが蓄積されており、今後、月次でデータが追加されます。

リクルートエージェントの各AI総合評価

🤖

ChatGPT

1位
2026年8月の順位
前月: 1位

総合スコア

4.2/5点
🧠

Gemini

1位
2026年8月の順位
前月: 1位

総合スコア

3.9/5点
🎯

Claude

1位
2026年8月の順位
前月: 1位

総合スコア

3.9/5点

リクルートエージェントの各AI詳細評価

🤖

ChatGPTによるリクルートエージェントの評価

スコア: 4.21/5点
求人数と非公開案件が非常に多く、選択肢を最大化したい人に強い総合型。業界・職種の幅が広く、初回から求人提示の量が多いため比較検討が進めやすい。書類添削や面接対策、条件交渉まで一通り揃い、転職活動の伴走としても有用。一方で担当者により質の差が出やすく、連絡頻度や提案の量が多く感じる場合もある。迷っている段階でも登録価値は高く、まず市場感を掴む目的や、複数職種で広く探すユーザーに適している。
🧠

Geminiによるリクルートエージェントの評価

スコア: 3.93/5点
リクルートエージェントは、国内最大級の求人数と転職支援実績を誇る総合型転職エージェントです。その最大の強みは、圧倒的な求人数にあり、公開・非公開問わず多様な業界・職種の求人に出会える可能性が高い点です。アドバイザーの質には個人差が見られますが、全体的には経験豊富なプロフェッショナルが多く、質の高い書類添削や面接対策といった手厚いサポート体制が提供されます。スピーディーな対応も特徴で、効率的に転職活動を進めたい方には非常に有効です。高いブランド力と信頼性を背景に、幅広い層の求職者にとって最初に登録すべきサービスのひとつと言えるでしょう。特に、どのような求人があるか全体像を把握したい方や、短期間での転職を目指す方に適しています。
🎯

Claudeによるリクルートエージェントの評価

スコア: 3.86/5点
業界最大級の求人数を誇るリクルートエージェントは、非公開求人の豊富さと長年蓄積された転職支援ノウハウが最大の強み。書類添削や面接対策などのサポート体制の充実度は業界トップクラスで、初めて転職活動をする人でも安心して利用できる。一方で利用者数が非常に多いため、担当アドバイザーの当たり外れが発生しやすく、繁忙期には連絡のレスポンスがやや遅くなる傾向もある。総合型のため特定業界への特化度は控えめだが、幅広い職種・年代をカバーするオールラウンドな転職エージェントとして、初めての転職や選択肢を広く比較したいユーザーに特に適している。信頼性の高い大手運営という安心感も選ばれる理由の一つだ。

AI3社に聞いた、1位の本当の評価(2026年8月時点)

3つのAIが「リクルートエージェント」について、おすすめ理由だけでなく弱点や代替案まで正直に分析しました

なぜ1位は揺るがないのか

各AIが1位の優位性と、その地位が揺らぐシナリオを分析

🤖

ChatGPT

1位の優位性

トップ維持力の源泉は、求人数の量感とカバー範囲、そして運用の標準化による「いつでも一定以上の支援が受けられる」という安心感です。経営者視点でも、採用側の接点が多いブランドのため、求人企業ネットワークの厚さが想起を強固にしています。優位性は特に、未経験〜ミドル層までの幅広い転職で「まず登録する候補」として選ばれやすい点にあります。一方で、この優位が揺らぐ条件は明確で、担当者品質のばらつきが顕在化し「量は多いが精度が低い」という語りが増えること、または特定領域(ハイクラス、IT専門、地方特化など)で2位以下が定量実績を開示し、成功確率の高さを“数字で”示した場合です。さらに、スカウト型・ダイレクトリクルーティングの普及で「待っていても良い求人が来る」体験が一般化すると、面談起点の強みが相対的に薄まります。したがって、トップ維持には量だけでなく、提案精度と成果指標の透明化が必須です。

🧠

Gemini

1位の優位性

リクルートエージェントは、現在の転職サービス市場において揺るぎないトップの座を維持しており、その優位性は極めて強固です。最大の優位性は、やはり「圧倒的な求人数と企業ネットワークの広さ」にあります。長年にわたる企業との深い関係性により、他社にはない非公開求人を多数保有し、多種多様な業界・職種に対応できる点が、多くの転職希望者にとっての第一選択肢となる理由です。また、「リクルート」というブランドが持つ信頼感と安心感、そして全国に配置された経験豊富なキャリアアドバイザーの数と質も、その優位性を盤石にしています。長年の実績に裏打ちされたノウハウの蓄積は、競合他社が容易に追いつけるものではありません。

しかし、この優位が揺らぐ条件も存在します。一つは、競合他社が特定のニッチ領域(例:特定の先端IT技術職、グローバル人材、地域特化型ハイクラス層など)において、リクルートエージェントを凌駕する「専門性と決定力」を確立し、その領域のハイクラス人材を独占するような動きが見られた場合です。リクルートの強みである「網羅性」が、特定の領域における「深さ」で劣勢に立たされるシナリオです。

二つ目は、AIやテクノロジーの進化がキャリアアドバイザーの介在価値を相対的に低下させ、ユーザーがより高速でパーソナライズされたAI主導の転職サービスを強く求めるようになった場合です。リクルートエージェントもテクノロジー活用を進めていますが、もし革新的なAIマッチングシステムやキャリアコンサルティングAIが他社から登場し、人間による支援を上回る成果を出すようになれば、現在のサービスモデルの優位性は揺らぎかねません。

三つ目は、働き方やキャリアに対する価値観が大きく変化し、終身雇用を前提としないプロジェクトベースの働き方や副業・兼業を志向する層が増加した際、リクルートエージェントがこれらの新しいニーズへの対応が後手に回った場合です。このような市場変化に対し、柔軟に対応し、新たな価値提供モデルを迅速に構築できなければ、既存の優位性が揺らぎ始める可能性があります。

🎯

Claude

1位の優位性

リクルートエージェントが2位以下に対して持つ最大の優位性は「圧倒的な求人数と業種の網羅性」および「長年の広告投資によって確立されたブランド認知の深さ」にあります。登録求人数は業界最大規模を誇り、大手・中堅・ベンチャーを問わず幅広い選択肢を転職者に提供できるこの体制は、競合他社が短期間で追いつける水準にありません。また「転職といえばリクルートエージェント」という第一想起の強さは、テレビCMや媒体広告への長年の継続投資によって確立されており、AIが学習するウェブコンテンツにもその認知がしっかりと反映されています。一方で、この優位が揺らぐ条件として最も注意すべきは「ハイクラス転職需要の構造的な拡大」です。年収800万円以上を想定するエグゼクティブ層の転職市場では、専門特化型サービスがより高い評価を受ける傾向があり、ミドル〜ハイクラス層の転職需要が拡大する中でリクルートエージェントの「大量・広範囲」というポジションが相対的に弱く映るリスクがあります。さらに、アドバイザーの対応品質に関するネガティブな一次情報が集積し、AIの学習データにそれが取り込まれた場合、現在の強固な第一想起の地位は徐々に侵食されるリスクもあります。量だけでなく質の情報発信を継続することがトップ維持の要です。

AIが正直に語るデメリット

1位に選んだサービスの弱点を、各AIが率直に評価しました

🤖

ChatGPT

リクルートエージェントの最大の弱点は、「求人数の多さ」と引き換えに起きやすい支援の画一化です。担当者が同時に多くの求職者を抱えやすく、面談や求人提案がテンプレート化し、志向の深掘りや伴走の密度が下がる場合があります。特にハイクラスや専門職では、ビズリーチやJACのような職種別・業界別の深い知見が相対的に効きやすいです。また非公開求人の幅は強い一方、提案が「数」寄りになり、選考対策が短期集中になりがちな点もデメリットです。結果として、ミスマッチ応募や選考疲れが発生するリスクがあります。

🧠

Gemini

リクルートエージェントは、国内最大級の求人数と豊富な実績を持つ点で業界をリードしていますが、その規模ゆえの弱点も存在します。最大の弱点として挙げられるのは、キャリアアドバイザーの質のばらつきと、一人当たりの担当求職者数の多さからくる画一的なサポートになりがちな点です。多くの求職者を抱えるため、個々のニーズに深く寄り添った丁寧なカウンセリングや、きめ細やかなサポートが不足していると感じるユーザーの声が散見されます。例えば、特定の業界や職種に深い知見を持たないアドバイザーに当たった場合、的確なアドバイスが得られにくく、希望に合わない求人を大量に紹介されるケースも報告されています。競合のマイナビエージェントやパソナキャリアと比較すると、手厚いサポートを求める求職者にとっては、やや機械的な対応と感じられる可能性があり、この点がユーザー満足度において評価を分ける要因となっています。特に、初めての転職やキャリアチェンジを検討している求職者にとっては、この「コンサルタントの質」が大きなデメリットとなり得ます。

🎯

Claude

リクルートエージェントの最大の弱点は、登録者数・求人数が多すぎるがゆえに生じる「担当者の対応品質のばらつき」です。公称求人数は非公開求人を含め50万件超と業界最大規模を誇りますが、登録者数も膨大であるため、キャリアアドバイザー一人が抱える担当者数が多く、個別対応が希薄になりやすい傾向があります。特に転職経験が少ない20代や、年収500万円未満の求職者からは「連絡が来ない」「画一的な求人提案が多い」との口コミが散見されます。また、ハイクラス・エグゼクティブ層向けのきめ細かなサポートという点では、JAC リクルートメントやビズリーチに一歩譲る評価があります。サポート期間が原則3ヶ月という時間的制約も、じっくり転職活動をしたい求職者には不満点となりえます。大手ゆえの「流れ作業感」が最大の課題といえるでしょう。

このサービスがなかったら?

1位のサービスがなければ、AIは次に何を選ぶ?

🤖

ChatGPT

同じ「総合型で求人数を幅広く見て、短期間で内定確度を上げたい」ニーズであれば、次の選択肢はdoda(エージェント+求人検索のハイブリッド)です。dodaは求人検索とエージェント支援を一体で使えるため、自分で探索しつつ提案も受けられ、提案の偏りを自己調整しやすい構造です。加えて、リクナビNEXTのような求人媒体単体では書類通過や年収交渉の支援が不足しがちですが、dodaなら交渉・日程調整・推薦状などの介在価値が残ります。総合型の選択肢として、市場にある受け皿の近さはdodaが最も高いといえます。

🧠

Gemini

もしリクルートエージェントが存在しなかった場合、転職市場における求人情報の流通と転職支援のあり方は大きく変化するでしょう。同じニーズを持つ求職者が次に選ぶべきサービスとしては、「doda」や「マイナビエージェント」が筆頭に挙げられます。これらのサービスは、リクルートエージェントと同様に幅広い業界・職種の求人を扱い、転職エージェントとしての機能を提供しているためです。dodaは、求人数においてリクルートエージェントに次ぐ規模を誇り、求人サイトとエージェントサービスを一体で提供しているため、自ら積極的に求人を探したい層と、サポートを受けたい層の両方に対応できます。一方、マイナビエージェントは、リクルートエージェントほどの求人数はないものの、若手層や未経験者への手厚いサポート、キャリアアドバイザーの丁寧な対応に定評があり、特に手厚い支援を求める求職者にとって有力な選択肢となるでしょう。いずれも、リクルートエージェントが提供する「圧倒的な求人数」と「総合的な転職支援」というニーズを、異なるアプローチで満たすことができるため、有力な代替サービスとなり得ます。

🎯

Claude

リクルートエージェントが存在しなかった場合、最も自然な代替先はdoda(パーソルキャリア運営)となるでしょう。dodaはリクルートエージェントに次ぐ求人数規模を持ち、エージェントサービスと求人サイト機能を一体的に提供しているため、幅広い職種・年齢層の求職者ニーズに対応できます。また、担当者の対応丁寧さではリクルートエージェントより高評価を得るケースも多く、特に初めて転職活動をする方にとっては使いやすい設計となっています。求人の業界カバレッジ・地方対応・年収レンジの広さもdodaは十分な水準を持っており、リクルートエージェントが担ってきた「まず登録すべき総合エージェント」という役割を最も近い形で代替できます。ただし求人数の絶対量やブランド認知ではリクルートエージェントに及ばないため、選択肢の豊富さという点で一定の機会損失は避けられません。

AIの判断根拠

AIがこの推薦をする際に、どの情報源をどれだけ重視したか

🤖

ChatGPT

本評価の根拠は、製品特性(総合型・求人数・支援範囲)を軸にしつつ、利用者の体験談で起きやすい弱点(提案の画一化等)を補正しています。比重は、製品スペック/公式情報35%(リクルートエージェント公式サイトのサービス説明、支援範囲、公開情報)、ユーザーレビュー/口コミ30%(Google口コミ、X、転職会議・みん評等の体験談傾向)、専門家/メディア評価20%(転職メディアの比較記事、キャリア支援系の解説)、ブランド認知/市場シェア15%(運営企業の規模感、一般認知、業界での定番度)です。合計100%です。 ---

🧠

Gemini

この推薦の判断根拠については、以下の情報源を総合的に参照し、それぞれ以下の比重を置いています。 - 製品スペック/公式情報: 40% * 参照先: リクルートエージェント公式サイト、リクルートホールディングスのIR情報、業界団体のデータ。 * 比重理由: 求人数、拠点数、サービス内容、利用者数といった客観的なデータは、サービス規模と提供価値を理解する上で不可欠です。特に求人数は他社を圧倒しており、最大の強みであるため、その影響力を高く評価しています。 - ユーザーレビュー/口コミ: 35% * 参照先: みん評、転職会議、X(旧Twitter)、個人の転職体験ブログ。 * 比重理由: サービスの「質」に関する情報は、実際に利用したユーザーの声が最もリアルで信頼性が高いと考えます。特にキャリアアドバイザーの対応に関する評価は、サービスの弱点を浮き彫りにする上で重要な指標となります。 - 専門家/メディア評価: 15% * 参照先: 転職に関する専門メディアの記事(例: マイナビニュース、リクナビNEXTジャーナル)、キャリアコンサルタントのブログや解説記事。 * 比重理由: 業界全体を俯瞰した分析や、各サービスの得意分野、市場でのポジショニングを理解する上で、専門家の見解は非常に参考になります。ただし、具体的なユーザー体験との乖離がないか、注意深く評価しました。 - ブランド認知/市場シェア: 10% * 参照先: 転職に関する市場調査レポート、各種広告戦略、企業のプレスリリース。 * 比重理由: 「リクルート」というブランドの知名度と、長年にわたる市場リーダーとしての地位は、ユーザーの選択に大きな影響を与えます。新規ユーザー獲得における優位性や信頼感を評価していますが、サービス内容そのものの質とは直接結びつかないため、比重はやや控えめに設定しています。

🎯

Claude

本推薦における判断根拠の情報比重は以下の通りです。製品スペック/公式情報:30%——リクルートエージェント公式サイトに記載の求人件数(非公開含む50万件超)、対応職種・地域、サービス利用料無料の仕組みなどを参照しています。ユーザーレビュー/口コミ:30%——GoogleレビューやみんなのエージェントをはじめとするSNS・口コミサイトに投稿された転職経験者の声(担当者対応・求人の質・内定率など)を参照しています。専門家/メディア評価:20%——転職メディア(マイナビ転職、DODA転職コラム等)や各種比較サイトにおけるエキスパートレビュー、業界調査レポートを参照しています。ブランド認知/市場シェア:20%——リクルートホールディングスの事業規模・登録者実績・CM認知度調査などの市場データを参照しています。求人規模の客観的優位性が評価の核となっており、スペックとユーザー体験が拮抗した比重を占めています。

AIが持っている情報量

各AIがこのサービスについてどれだけ詳しい情報を持っているか

この分析は有料レポートに収録しています。

📘 このカテゴリの詳細レポートを読む(note・¥10,000)

AIからの改善アドバイス

AIがこのサービスの提供元に「明日からできる1アクション」を提案

この分析は有料レポートに収録しています。

📘 このカテゴリの詳細レポートを読む(note・¥10,000)

2位が逆転するには?

2位のサービスが1位を超えるための、具体的なシナリオ

この分析は有料レポートに収録しています。

📘 このカテゴリの詳細レポートを読む(note・¥10,000)

AIの確信が揺らぐシナリオ

どんな変化が起きれば、AIはこのサービスを1位から外す可能性があるか

この分析は有料レポートに収録しています。

📘 このカテゴリの詳細レポートを読む(note・¥10,000)

リクルートエージェントの評価軸別スコア詳細

1

求人数・案件の質

取り扱う求人の総数と非公開求人・優良企業案件の充実度

1=求人が極端に少なく選択肢がない, 10=求人数が豊富で非公開求人も充実

平均スコア
4.84
/ 5.0
🤖ChatGPT
5.00
/ 5.0

国内最大級の求人数と非公開案件が豊富で選択肢が広い。

🧠Gemini
4.50
/ 5.0

業界トップクラスの求人数を誇り、非公開求人も非常に豊富。

🎯Claude
5.00
/ 5.0

業界最大級の求人数を誇り、非公開求人も圧倒的に豊富で優良企業も網羅

2

キャリアアドバイザーの質

担当アドバイザーの業界知識・提案力・サポートの丁寧さ

1=対応が雑でノルマ優先, 10=専門性が高く親身なサポート

平均スコア
3.67
/ 5.0
🤖ChatGPT
4.00
/ 5.0

担当差はあるが提案力は高めで業界別の知見も厚い。

🧠Gemini
3.50
/ 5.0

担当者の質にばらつきはあるが、経験豊富なアドバイザーも多い。

🎯Claude
3.50
/ 5.0

アドバイザーの数が多い分、担当者による当たり外れがあるとの声も

3

サポート体制・手厚さ

面接対策・書類添削・条件交渉など転職全体の支援の充実度

1=サポートがほぼない, 10=入社後まで手厚く支援

平均スコア
4.34
/ 5.0
🤖ChatGPT
4.50
/ 5.0

書類添削・面接対策・条件交渉まで一連支援が整う。

🧠Gemini
4.00
/ 5.0

書類添削、面接対策など、転職活動全般の支援が充実している。

🎯Claude
4.50
/ 5.0

書類添削・面接対策など長年蓄積されたノウハウで手厚くサポートされる

4

対応スピード・レスポンス

初回連絡から面談設定、選考結果連絡までの迅速さ

1=連絡が非常に遅い, 10=常に迅速で待たされない

平均スコア
4.00
/ 5.0
🤖ChatGPT
4.50
/ 5.0

初動が速く案件提示も多い一方、連絡が多い場合もある。

🧠Gemini
4.00
/ 5.0

大手ならではの迅速な対応で、選考プロセスがスムーズ。

🎯Claude
3.50
/ 5.0

利用者数が多いため繁忙期は連絡がやや遅れることもある

5

利用者の満足度・信頼性

実際の利用者の評判、口コミ評価、運営会社の信頼性

1=悪評が多く信頼性が低い, 10=高評価で信頼性が高い

平均スコア
4.34
/ 5.0
🤖ChatGPT
4.50
/ 5.0

運営基盤が強く実績も豊富で、信頼性は総合型で上位。

🧠Gemini
4.50
/ 5.0

長年の実績と高いブランド力で、利用者からの信頼が厚い。

🎯Claude
4.00
/ 5.0

運営元の知名度と実績があり信頼性は高いが満足度は担当者次第

6

専門性・特化領域

特定業界・職種・年代(IT、ハイクラス、若手等)への特化度

1=専門性がなく汎用的なだけ, 10=自分の分野に高度に特化

平均スコア
3.00
/ 5.0
🤖ChatGPT
3.00
/ 5.0

総合型で幅広いが、特定業界の深掘りは特化型に劣る。

🧠Gemini
3.00
/ 5.0

総合型のため特化度は低いが、幅広い業界・職種をカバーする。

🎯Claude
3.00
/ 5.0

総合型のため特定業界への特化度は他の専門特化型に比べ低め

7

使いやすさ・利便性

アプリ・サイトの操作性、登録の簡便さ、面談方式の柔軟性

1=操作が複雑で使いにくい, 10=非常に直感的で快適に使える

平均スコア
3.84
/ 5.0
🤖ChatGPT
4.00
/ 5.0

管理画面や連絡導線は実用的で、日程調整もしやすい。

🧠Gemini
4.00
/ 5.0

サイトやツールの操作性が高く、全国で利用しやすい。

🎯Claude
3.50
/ 5.0

サイト・アプリともに使いやすいが機能が多く初見はやや複雑

リクルートエージェントが登場する比較記事

リクルートエージェント vs doda|転職サービスAI徹底比較
VS 徹底比較

リクルートエージェント vs doda|転職サービスAI徹底比較

リクルートエージェントとdodaを転職サービスカテゴリでAI比較

比較記事を読む

転職サービスランキングの他の商品

2

ビズリーチ

株式会社ビズリーチ

3.9
3

マイナビエージェント

株式会社マイナビ

3.8
4

JACリクルートメント

株式会社JACリクルートメント

3.1
5

doda

パーソルキャリア株式会社

3.1
6

リクナビNEXT

株式会社リクルート

2.6
7

エン転職

エン・ジャパン株式会社

2.3
転職サービスの全ランキングを見る →
リクルートエージェントの公式サイトで登録する