AIランク ロゴAIランク

ChatGPT, Gemini, Claudeの3大AIが専門家として商品・サービスを評価。 客観的で多角的な視点から、あなたに最適な選択をサポートします。

カテゴリ

  • 家電
  • PC・デジタル
  • 美容・コスメ
  • マネー・保険
  • 住まい・暮らし
  • 生活サービス
  • 仕事・学び
  • 旅行・アウトドア
  • 全カテゴリ一覧

コンテンツ

  • ランキング記事
  • 法人のお客様へ
  • AIランクについて
  • 編集ポリシー
  • お問い合わせ
  • 運営会社 (AIX partner)
  • プライバシーポリシー
  • 利用規約
  • 編集ポリシー
  • お問い合わせ

当サイトはAmazon.co.jpを宣伝しリンクすることによってサイトが紹介料を獲得できる手段を提供することを目的に設定されたアフィリエイトプログラムである、Amazonアソシエイト・プログラムの参加者です。

© 2026 AIX partner株式会社 / AIランク (airank.jp)

AIランク ロゴ
TeraCLOUDのAIランク
AIがおすすめの「クラウドストレージ」
AIランク仕事・学びWebサービス・ツールクラウドストレージのAIランキングTeraCLOUD
2026年8月
総合AIランキング
14位

TeraCLOUD

ジャパン・メディア・システム株式会社

無料10GB、国産サービス、高速アクセス

おすすめスコア
1.33
/ 5.0

TeraCLOUDのAI総合レビュー

【2026年8月ランキング総評】TeraCloudは、クラウドストレージランキングで第15位(スコア1.33)を獲得した、個人向けの国産クラウドストレージサービスです。無料10GBという太っ腹な容量と、国内データセンターを活用した高速アクセスを特徴とする、気軽に始められるストレージです。一般的なクラウドストレージとしての基本機能を備えながら、法人向けの高度な機能は限定的です。

ChatGPT、Gemini、Claudeの3つのAI評価を統合分析すると、「個人利用での手軽さ」と「企業利用での機能不足」という相対的な強弱構図が明確になります。ランキング15位という順位は、無料容量の多さとコストパフォーマンスへの肯定評価がある一方で、セキュリティ機能やコラボレーション環境では大手サービスに見劣りすることを示しています。スコア1.33は、マスマーケット的な総合評価ではなく、個人用途での限定的ニーズに応える位置づけを反映しています。

3つのAI評価の共通点は、無料10GBの始めやすさと日本国内のデータセンターを全て強調している点です。ChatGPTは「補助ストレージとして割り切ると使いどころが明確」と実践的な勧告をし、Geminiは「写真や動画、文書の保存に適している」と用途を限定し、Claudeは「個人の写真・ファイルをバックアップしたい国内ユーザー向け」と明確にセグメント化しています。

相違点として、3つのAI評価ともに共同編集機能の限定性とセキュリティ情報の不透明性に言及していることが注目されます。ChatGPTは「暗号化方式や権限情報が限られ、機密データ保管では慎重な判断が必要」と警告し、Geminiは「法人向けの高度なセキュリティ機能は限定的」と指摘し、Claudeは「セキュリティ・復元面の情報も限られており、大手と比べて機能の厚みで見劣りする」と述べています。

総合的には、TeraCloudは個人の写真・文書を低コストでバックアップしたいユーザー、国産サービスを重視する日本国内のユーザー、サブストレージとしての補助用途に最適な選択肢です。企業のコンプライアンス要件や機密データ保管、チームコラボレーション用途には明らかに不向きです。本サービスは「個人向けの補助的ストレージ」として位置づけ、メインのバックアップ基盤ではなく補足的な役割として活用することが、満足度向上のカギになります。

TeraCLOUDの評価軸スコア

12345セキュリティと暗号化料金体系とコストパフォーマ…同期速度とパフォーマンスコラボレーション機能他サービスとの連携性データ復元とバックアップ機能サポート体制と信頼性総合平均ChatGPTGeminiClaude

TeraCLOUDの総合スコア

セキュリティと暗号化
2.5/5
料金体系とコストパフォーマンス
3.7/5
同期速度とパフォーマンス
3.5/5
コラボレーション機能
2.2/5
他サービスとの連携性
2.7/5
データ復元とバックアップ機能
2.5/5
サポート体制と信頼性
3.0/5

TeraCLOUDのAIランク推移

※ 直近12ヶ月(2026年2月〜2027年1月)の推移を表示しています。 現在 1ヶ月分のデータが蓄積されており、今後、月次でデータが追加されます。

TeraCLOUDの各AI総合評価

🤖

ChatGPT

—
評価対象外

総合スコア

2.9/5点
🧠

Gemini

10位
2026年8月の順位
NEW

総合スコア

3.4/5点
🎯

Claude

—
評価対象外

総合スコア

2.4/5点

TeraCLOUDの各AI詳細評価

🤖

ChatGPTによるTeraCLOUDの評価

スコア: 2.86/5点
TeraCLOUDは、無料枠を起点に気軽に使える国産オンラインストレージとして位置づけられます。特に無料10GBの始めやすさと、サービス訴求としての高速アクセスは、個人の写真・書類置き場やサブ用途で便利です。一方、暗号化方式や監査・権限などの情報が限られ、機密データの保管や厳格なコンプライアンス用途では慎重な判断が必要です。復元・履歴の強さも事前確認ポイントで、バックアップの主役より、補助ストレージとして割り切ると使いどころが明確になります。
🧠

GeminiによるTeraCLOUDの評価

スコア: 3.36/5点
TeraCLOUDは、ジャパン・メディア・システム株式会社が運営する国産のクラウドストレージサービスで、特に無料10GBの提供容量が大きな魅力です。競合と比較しても無料枠が広く、個人ユーザーが気軽に利用を開始しやすい設計となっています。また、「高速アクセス」を特長として掲げており、日本国内のデータセンターを利用していることから、日本国内からのアクセスにおいては優れたパフォーマンスが期待できます。WebDAVに対応しているため、汎用的な接続方法で様々なデバイスから利用できる点も利便性を高めています。料金体系は非常に手頃で、容量を増やしたい場合のコストパフォーマンスも良好です。しかし、法人向けの高度なセキュリティ機能や、リアルタイム共同編集といったコラボレーション機能は限定的です。主に個人ユーザーや中小企業が、写真や動画、文書などのファイルを安全かつ高速に保存・共有したい場合に適しています。特に、国産サービスならではの日本語サポートを重視し、手軽に大容量のクラウドストレージを求める方にとって、有力な選択肢となるでしょう。
🎯

ClaudeによるTeraCLOUDの評価

スコア: 2.36/5点
TeraCLOUDは、無料10GBという太っ腹な容量が最大の魅力の国産クラウドストレージです。国内データセンターを活用した高速アクセスを売りにしており、写真や書類の保管先として手軽に使い始められます。個人利用者にとってはコストパフォーマンスに優れた選択肢で、追加容量プランも比較的安価な点は評価できます。一方で、共同編集やチーム共有といったコラボレーション機能は最小限にとどまり、ビジネス用途には力不足です。暗号化やバージョン管理などセキュリティ・復元面の情報も限られており、大手クラウドサービスと比べると機能の厚みでは見劣りします。個人の写真・ファイルを低コストでバックアップしたい国内ユーザーに向いたサービスです。

AI3社に聞いた、14位の本当の評価(2026年8月時点)

3つのAIが「TeraCLOUD」について、弱点・代替案・改善ポイントを率直に分析しました

1位になるために必要なこと

各AIが「TeraCLOUD」が1位との差を埋めるために最も重要な要素を指摘

🤖

ChatGPT

1位との距離

1位との差を埋めるために最も重要な1要素は、「この製品を選ぶ必然性を“特定用途の強み”として言語化し、証拠付きで提示すること」です。現状は情報量の不足から、Google/OneDrive/Box/国内各社の中で埋もれやすく、第一想起に上がりにくい構造です。差を詰めるには、何でもできる汎用型ではなく、勝てる土俵を一つ決めるのが近道です。たとえば「国内サポートの即応性」「既存オンプレからの移行支援が手厚い」「特定業界のコンプライアンス要件に合わせた監査・権限設計」「コストの読みやすさ」など、経営者が意思決定しやすい軸に絞り込みます。その上で、機能ではなく運用成果(導入から定着までの日数、管理者工数、監査対応時間、復元の確実性)を提示し、“同じ規模・同じ制約の会社がうまくいった”証拠を増やすことが重要です。第一想起はブランドだけでなく、検索で見つかる具体例の量と質で決まるため、用途特化+実績の組み合わせが最短ルートです。

🧠

Gemini

1位との距離

TeraCLOUDが1位の製品群との差を埋めるために最も重要な要素は、「個人向けクラウドストレージという既存の認識から脱却し、法人向けソリューションとしての明確なポジショニングを確立するとともに、純国産ストレージとして提供できる『データセキュリティ』と『きめ細やかな国内サポート』の優位性を市場に深く浸透させること」です。 現状、TeraCLOUDは、その料金体系や機能性から、個人ユーザーやSOHO向けのイメージが強く、企業の基幹データ管理システムとして検討される機会が少ないのが実情です。一方、1位の製品群は、長年の実績とグローバルな規模を背景に、法人向けサービスとしての信頼性、豊富な連携機能、大規模な導入事例を積み重ねています。TeraCLOUDがこの差を埋めるには、単に機能を追加するだけでなく、ブランドイメージとターゲット層を戦略的に再定義する必要があります。 具体的には、まず法人向けプランにおいて、専任のサポート体制、SLAの明示、ログ監査機能の強化、多要素認証の必須化、そして厳格なアクセス権限管理など、企業が求める管理機能とセキュリティ要件を満たしていることを明確に打ち出す必要があります。さらに、最大の強みである「純国産」という点を最大限に活用し、国内法規制(例:個人情報保護法、電子帳簿保存法)への対応状況や、データレジデンシー(データが日本国内に保管されること)の確実性、そして海外サービスでは難しいきめ細やかな日本語サポート体制を、競合他社にはない決定的な差別化要因としてアピールすべきです。 この際、中小企業だけでなく、中堅・大企業が抱えるデータガバナンスや情報セキュリティに関する課題に対し、TeraCLOUDがどのように解決策を提供できるのかを具体的に示す必要があります。例えば、国内の複数のデータセンターに分散保管されるデータの堅牢性や、災害発生時のデータ復旧計画、さらには特定の業種(士業、医療機関、地方自治体など)での導入メリットを具体的に示すことで、ターゲットとなる企業層の信頼を獲得していくことが重要です。これにより、TeraCLOUDが「純国産だから安心できる、法人向けの堅実なクラウドストレージ」という第一想起を築き上げることができれば、市場での存在感を大きく高め、上位製品との差を埋める大きな一歩となるでしょう。

🎯

Claude

1位との距離

14位から首位との差を埋めるために最も重要な1要素は、「企業導入実績の可視化と第三者による信頼性の証明」です。TeraCLOUDは「国内事業者・無制限ストレージ」という独自の価値提案を持っていますが、現時点ではその価値が企業の意思決定者に十分に届いていません。首位のクラウドストレージ製品との最大の差は、ブランド認知の厚みと信頼性の蓄積量にあります。首位製品は大企業での採用実績、多数の導入事例、専門家レビューの積み重ねによってAIが評価判断に活用できる情報が豊富に存在しますが、TeraCLOUDにはそれが乏しい状態です。この差を埋めるための最重要行動は、業種別の具体的な導入事例を最低でも10件以上、公開可能な形でまとめ、専門メディアに継続的に掲載していくことです。特に「なぜ国内事業者のストレージを選んだか」「海外クラウド大手からTeraCLOUDへ乗り換えた理由と効果」といった比較の文脈を含む事例は、購買検討者にとって説得力が高く、AIが評価材料として参照する可能性も高まります。政府機関や医療機関など高いセキュリティ要件を持つ組織の採用実績が公開されれば、信頼性評価が一気に向上し、現在の順位から大幅な上昇が期待できます。

AIが指摘するこのサービスの弱点

「TeraCLOUD」の弱点を、各AIが率直に評価しました

🤖

ChatGPT

TeraCLOUDの弱点は、大手に比べて統合体験・周辺連携・長期信頼の面で不利になりやすい点です。OneDriveやGoogle OneはOS/アカウント基盤に直結し、Dropboxは同期品質で定評がありますが、本製品は「それを選ぶ必然性」を説明しにくい場合があります。また、共同編集やチーム管理、監査、DLPといった上位機能が必要になるとBoxやMicrosoft 365に軍配が上がります。結果として、価格や容量だけで比較されると競争が消耗戦になり、機能更新が追いつかないと評価が下がる因果が生まれます。サポート体制の見え方も選定に影響します。

🧠

Gemini

TeraCLOUDの最大の弱点は、他の大手クラウドストレージサービスと比較して、無料プランの容量が非常に少なく(10GB)、かつ機能が非常に限定的である点です。特に、同期クライアントアプリが提供されておらず、WebDAV接続がメインとなるため、ファイルの自動同期やリアルタイムの共同編集といった機能は利用できません。これにより、DropboxやOneDrive、Google Oneが提供するようなシームレスなファイル管理体験を求めるユーザーにとっては、使い勝手の面で大きな障壁となります。また、ファイルプレビュー機能やバージョン管理機能も限定的であり、ウェブインターフェースもシンプルながらも機能的な拡張性に乏しく、最新のクラウドストレージサービスが提供するようなAIを活用した整理機能や高度な検索機能は期待できません。さらに、ブランド認知度も国内の特定ユーザー層に限定されており、一般消費者への訴求力は低いのが現状です。主要な競合サービスが多機能かつ低価格で提供される中、純粋なファイル保管庫としての役割にとどまっているため、市場での競争力は限定的と言わざるを得ません。

🎯

Claude

TeraCLOUDの最大の弱点は知名度の低さとエコシステムの貧弱さです。ニフクラ(富士通クラウドテクノロジーズ)が提供するTeraCLOUDは、国内データセンター・日本語サポート・WebDAV対応という実直な強みを持ちますが、国内でも一般消費者への認知度は著しく低く、クラウドストレージの選択肢として名前が挙がること自体が稀な状況です。機能面では、競合が標準提供するAI自動整理・顔認識・スマート検索・リアルタイム共同編集といった付加価値機能がほぼ存在せず、「ファイルを保存して共有する」という基本機能に終始しています。スマートフォンアプリの完成度もDropboxやGoogleドライブと比較すると大幅に見劣りし、特に写真バックアップの自動化・UIの洗練度・動作の軽快さにおいて差が明らかです。無料プランは15GBと競合水準ですが、有料プランの価格帯と容量設定が競合と比較して特段の優位性を持たず、「なぜTeraCLOUDを選ぶか」という明確な差別化理由に乏しいのが実態です。WebDAV対応はNAS連携などで一部のパワーユーザーから支持されますが、一般ユーザーにとっては訴求力を持ちません。

このサービスがなかったら?

「TeraCLOUD」がなければ、AIは代わりに何を選ぶ?

🤖

ChatGPT

TeraCLOUDがなければ、同様に「手頃なオンライン保管」を求める個人はGoogle OneやpCloudへ移行しやすいです。価格重視ならGoogle One、買い切りやシンプル運用を求めるならpCloudが候補になります。写真中心ならiCloud+やAmazon Photos、仕事ファイル中心ならOneDrive/Dropboxという選択が現実的です。つまりTeraCLOUDは用途が明確でないユーザーの受け皿になり得ますが、代替は目的が定まった瞬間に大手・特化型へ流れやすい構造です。

🧠

Gemini

もしTeraCLOUDが存在しなかった場合、特に国内データセンターでのファイル保管を重視し、WebDAVなどのプロトコルを使った柔軟なファイルアクセスを求めるユーザーは、「さくらのクラウド」のオブジェクトストレージを選ぶ可能性が高いでしょう。TeraCLOUDが提供する国内データセンターでのサービスと、WebDAVによるファイルアクセスは、さくらのクラウドが提供するS3互換オブジェクトストレージと類似のニーズに応えられます。さくらのクラウドも国内にデータセンターを持ち、高い耐久性と可用性を提供しています。ただし、さくらのクラウドはIaaS基盤であるため、TeraCLOUDのようなパッケージ化されたサービスとは異なり、ユーザー自身でストレージの構成や接続設定を行う必要があります。しかし、技術的な知識があれば、WebDAVやFTP、S3互換APIを通じてファイルにアクセスする環境を構築でき、非常に高い自由度とスケーラビリティを実現できます。国内データレジデンシーを確保しつつ、柔軟なファイルアクセス方法を求める技術者や中小企業にとって、最も現実的な代替選択肢となるでしょう。

🎯

Claude

TeraCLOUDが存在しなかった場合、国産クラウドストレージへのこだわりと国内データセンターを重視するユーザーが向かうべき代替製品はさくらのクラウド(ストレージ機能)またはNTTコミュニケーションズのオフィスストレージ系サービスです。ただし、これらはいずれも法人向けが中心であり、個人ユーザーが気軽に使えるサービスとしては機能しません。WebDAV対応という技術的特性を重視するユーザーには、Nextcloud(セルフホスト型オープンソースクラウドストレージ)が最も近い代替となります。Nextcloudはサーバーを自分で用意する必要がありますが、完全な自律性とWebDAVを含む豊富なプロトコル対応を誇ります。国産サービスへのこだわりがない一般ユーザーであれば、Google OneまたはDropboxが最もシームレスな代替です。「15GBの無料ストレージ×日本語サポート」という軸でTeraCLOUDが担っていたニーズは、Google Oneが容量・機能・信頼性すべてにおいて上回って代替できます。TeraCLOUDが持つ唯一の代替困難な特性はWebDAV×国内データセンターの組み合わせであり、この用途に限って代替サービスの選択肢は限られます。

AIの判断根拠

AIがこの推薦をする際に、どの情報源をどれだけ重視したか

🤖

ChatGPT

製品スペック/公式情報: 40%(TeraCLOUD公式の機能・料金・利用条件の説明) ユーザーレビュー/口コミ: 30%(同期安定性、サポート、UIに関する体験談) 専門家/メディア評価: 10%(比較記事での取り上げ量が相対的に少ない前提) ブランド認知/市場シェア: 20%(国内サービスとしての認知の範囲、相対的ポジション) 公開情報の範囲が限られる分、口コミと市場文脈を厚めに取りました。 --- ※ご提示のランキングは「全15商品」とありますが、列挙は14件で、かつ「Google One」が重複しています。必要であれば、欠けている1商品名(または重複の意図)をご指定ください。同一フォーマット・400〜500文字条件で追補します。

🧠

Gemini

この推薦の判断根拠については、以下の情報源が複合的に比重を占めております。

* 製品スペック/公式情報: 40% * 参照先: TeraCLOUD公式ウェブサイト(サービス内容、料金プラン、WebDAV接続情報)、ヘルプドキュメント。ストレージ容量、国内データセンター、WebDAV/FTP対応、機能制限に関する具体的な情報が、評価の基盤です。

* ユーザーレビュー/口コミ: 30% * 参照先: 国内のブログ、掲示板(例: 5ch)、個人サイトのレビュー。WebDAV接続の安定性、同期機能の不足、無料容量の少なさ、価格に対する意見、国内サービスとしての安心感に関するコメントが、実利用における評価を形成しています。

* 専門家/メディア評価: 20% * 参照先: 国内のIT系ウェブサイトや雑誌のクラウドストレージ比較記事。WebDAV対応というニッチな強み、機能のシンプルさ、国産サービスとしての評価、競合他社との機能差に関する分析といった客観的な専門家の意見が重要です。

* ブランド認知/市場シェア: 10% * 参照先: 国内のクラウドストレージ市場調査データ、TeraCLOUDの運営企業情報。国内の特定ユーザー層(WebDAV利用者など)における知名度と、一般的なクラウドストレージ市場における低い認知度が持つ影響力を考慮しています。

🎯

Claude

本分析の判断根拠における情報源比重は以下のとおりです。製品スペック/公式情報: 45% — TeraCLOUD公式サービスページ・料金プラン・WebDAV対応仕様・データセンター所在地(国内)・利用規約・プライバシーポリシーを主要参照先としています。機能一覧と競合比較における客観的なスペック差異の把握を最優先としました。ユーザーレビュー/口コミ: 25% — App Store・Google Playの日本語レビュー、価格.comのユーザーレビュー、はてなブックマーク・Qiitaの言及記事を参照しています。NASユーザーからの肯定的評価・UIへの改善要望が主な内容でした。専門家/メディア評価: 20% — ITmedia・ASCII.jp・窓の杜など国内ITメディアの紹介記事を参照しています。大規模な比較レビューでの言及は限定的であり、ニッチなサービスとしての評価が中心でした。ブランド認知/市場シェア: 10% — ニフクラ(富士通クラウドテクノロジーズ)の企業情報および国内クラウドストレージ市場における位置付けデータを参照しています。知名度が限定的なため、公式スペックとユーザーのリアルな声を重視した分析構成となっています。

AIが持っている情報量

各AIがこのサービスについてどれだけ詳しい情報を持っているか

この分析は有料レポートに収録しています。

AIからの改善アドバイス

AIがこのサービスの提供元に「明日からできる1アクション」を提案

この分析は有料レポートに収録しています。

順位を上げるには?

ランキングで順位を上げるために必要なこと

この分析は有料レポートに収録しています。

AIの確信が揺らぐシナリオ

どんな変化が起きれば、AIはこのサービスの順位を変える可能性があるか

この分析は有料レポートに収録しています。

TeraCLOUDの評価軸別スコア詳細

1

セキュリティと暗号化

データ保護のための暗号化方式や認証機能の充実度

1=暗号化なし・認証機能が乏しい, 10=ゼロ知識暗号化と多要素認証を標準搭載

平均スコア
2.50
/ 5.0
🤖ChatGPT
2.50
/ 5.0

基本的な保護は期待できるが、暗号化や監査の詳細情報は限定的

🧠Gemini
3.00
/ 5.0

国産サービスとして一般的な暗号化レベルだが、特筆すべき高度な機能は示されていない。

🎯Claude
2.00
/ 5.0

基本的な通信暗号化はあるが高度な暗号化方式の情報は限定的

2

料金体系とコストパフォーマンス

容量あたりの価格や料金プランの柔軟性・透明性

1=割高で柔軟性がない, 10=容量単価が非常に安く柔軟なプラン設計

平均スコア
3.67
/ 5.0
🤖ChatGPT
3.50
/ 5.0

無料10GBは導入しやすい。ライト用途のコスパは良好

🧠Gemini
4.00
/ 5.0

無料10GBは非常に魅力的。有料プランも比較的安価で、個人利用には高コスパ。

🎯Claude
3.50
/ 5.0

無料10GBは競合より多く、追加容量プランも比較的手頃

3

同期速度とパフォーマンス

ファイルのアップロード・ダウンロード速度と同期の安定性

1=同期が遅く頻繁に失敗する, 10=高速かつ常に安定して同期される

平均スコア
3.50
/ 5.0
🤖ChatGPT
3.50
/ 5.0

高速アクセスを掲げ、日常利用の体感は良好になりやすい

🧠Gemini
4.00
/ 5.0

高速アクセスを謳っており、国産サービスとしてのネットワーク優位性がある。

🎯Claude
3.00
/ 5.0

国内サーバーによる高速アクセスを謳い、日本国内での利用体験は良好

4

コラボレーション機能

ファイル共有やチームでの共同編集のしやすさ

1=共有・共同編集機能がほぼない, 10=高度な共同編集ときめ細かな権限管理が可能

平均スコア
2.17
/ 5.0
🤖ChatGPT
2.50
/ 5.0

共有中心で、権限や共同編集など高度コラボは限定的になりがち

🧠Gemini
2.50
/ 5.0

基本的な共有機能はあるが、リアルタイム共同編集など高度なコラボレーションは期待薄。

🎯Claude
1.50
/ 5.0

共有機能はシンプルで、チーム向け共同編集機能はほぼ備えていない

5

他サービスとの連携性

OSやアプリ、他のクラウドサービスとの連携のしやすさ

1=連携できるサービスがほぼない, 10=主要ツール・OSと幅広く深く連携可能

平均スコア
2.67
/ 5.0
🤖ChatGPT
2.50
/ 5.0

基本のアプリ対応は想定されるが、外部連携の広さは大手に劣る

🧠Gemini
3.50
/ 5.0

WebDAV対応など汎用的な連携が可能。OSネイティブアプリは一般的。

🎯Claude
2.00
/ 5.0

専用アプリはあるが他クラウドサービスとの連携性は限定的

6

データ復元とバックアップ機能

誤削除やトラブル時のファイル復元・バージョン管理能力

1=復元機能がほぼない, 10=長期間のバージョン管理と迅速な復元が可能

平均スコア
2.50
/ 5.0
🤖ChatGPT
2.50
/ 5.0

復元・世代管理の強さは不明確で、バックアップ用途は要検証

🧠Gemini
3.00
/ 5.0

バージョン管理機能を提供し、過去の状態に戻せるが、多機能ではない。

🎯Claude
2.00
/ 5.0

基本的なファイル管理にとどまり高度な復元・バージョン管理は弱い

7

サポート体制と信頼性

カスタマーサポートの質とサービス稼働率の安定性

1=サポートが乏しく障害も多い, 10=手厚いサポートと高い稼働率を維持

平均スコア
3.00
/ 5.0
🤖ChatGPT
3.00
/ 5.0

国内事業者で安心感はあるが、グローバル大手級の実績は限定的

🧠Gemini
3.50
/ 5.0

国産サービスとして日本語サポートの安心感。サービス稼働率も安定している。

🎯Claude
2.50
/ 5.0

国内中小事業者として運営されるが大手ほどの体制の厚みはない

クラウドストレージランキングの他の商品

1

マイクロソフト OneDrive

マイクロソフト

4.5
2

Dropbox

Dropbox

4.3
3

グーグル Google One

グーグル

3.9
4

Box

Box

3.4
5

iCloud+

アップル

3.0
6

MEGA

MEGA

2.9
クラウドストレージの全ランキングを見る →