AIランク ロゴAIランク

ChatGPT, Gemini, Claudeの3大AIが専門家として商品・サービスを評価。 客観的で多角的な視点から、あなたに最適な選択をサポートします。

カテゴリ

  • 家電
  • PC・デジタル
  • 美容・コスメ
  • マネー・保険
  • 住まい・暮らし
  • 生活サービス
  • 仕事・学び
  • 旅行・アウトドア
  • 全カテゴリ一覧

コンテンツ

  • ランキング記事
  • 法人のお客様へ
  • AIランクについて
  • 編集ポリシー
  • お問い合わせ
  • 運営会社 (AIX partner)
  • プライバシーポリシー
  • 利用規約
  • 編集ポリシー
  • お問い合わせ

当サイトはAmazon.co.jpを宣伝しリンクすることによってサイトが紹介料を獲得できる手段を提供することを目的に設定されたアフィリエイトプログラムである、Amazonアソシエイト・プログラムの参加者です。

© 2026 AIX partner株式会社 / AIランク (airank.jp)

AIランク ロゴ
TOMASのAIランク
AIがおすすめの「大学受験予備校」
AIランク仕事・学び塾・教育大学受験予備校のAIランキングTOMAS
2026年8月
総合AIランキング
11位

TOMAS

株式会社リソー教育

完全1対1、個別カリキュラム、進捗管理

おすすめスコア
1.88
/ 5.0

TOMASのAI総合レビュー

【2026年8月ランキング総評】TOMASは11位を獲得し、最終スコア1.88を記録した、完全1対1の個別指導に特化した予備校である。3つのAI評価の共通見解は、この予備校が生徒一人ひとりに合わせたオーダーメイドカリキュラムと手厚い進捗管理体制を軸に、きめ細かな教育環境を提供していることである。各AIの評価は、個別最適化と柔軟性の点で一致している。ChatGPTの評価では、毎回の授業で理解を確認しながら進める徹底した指導が強調され、志望校や現状に合わせて教材や計画を柔軟に組める点が評価されている。苦手単元の復旧や記述添削など、個別最適化が効くシステムとして位置づけられている。Geminiも同様に、個別ニーズへの非常に柔軟な対応を高く評価し、特定の弱点克服や難関校対策に非常に適した選択肢だと述べている。Claudeは、生徒一人ひとりに合わせた柔軟性を強調し、集団授業でつまずいた生徒や特定科目を集中強化したい層に最適だと指摘している。保護者への報告が丁寧で安心感があることも、共通のメリットとして認識されている。相違点として、ChatGPTは学習の崩れやすさと保護者連携を重視し、Geminiは手厚い学習サポートの充実を強調し、Claudeは合格実績の把握の難しさに言及している。しかし共通の課題として、費用が高額になりやすいという指摘が複数の評価から重ねて述べられている。また、時間当たりの成果を最大化するには自習の量と質が前提となることが、3つの評価から読み取れる。総合的な位置づけとしては、予算に余裕があり個別最適化を重視したい家庭向けの選択肢である。特に、弱点克服を短期間で図りたい生徒や、集団塾で伸び悩んでいる生徒にとって、TOMASは理想的な教育環境となり得る。通学圏に校舎があれば利便性は高く、きめ細かいサポートが望める。一方で、合格実績は母数が少なく数値として把握しにくい面があり、他の大手塾のような統計的信頼性には劣る可能性がある。最終推奨としては、個別指導と手厚いサポートを重視する受験生であり、かつ予算に余裕がある場合に、この予備校は強力な選択肢となる。自分のペースで徹底的に学習したいと考える生徒、特に内部進学対策や中高一貫校生、また弱点克服を重点的に行いたい層に強く推奨される。短期間での実力向上を期待できる環境として、明確な目標を持つ受験生にとって極めて有効だろう。

TOMASの評価軸スコア

TOMAS の評価軸スコア レーダーチャート

TOMASの総合スコア

合格実績・進学実績
3.5/5
講師の質・指導力
4.2/5
カリキュラム・教材の質
4.2/5
学習サポート・面談体制
4.7/5
費用・コストパフォーマンス
2.0/5
立地・通いやすさ
3.2/5
校風・学習環境
3.7/5

TOMASのAIランク推移

※ 直近12ヶ月(2026年2月〜2027年1月)の推移を表示しています。 現在 5ヶ月分のデータが蓄積されており、今後、月次でデータが追加されます。

TOMASの各AI総合評価

🤖

ChatGPT

5位
2026年8月の順位
NEW

総合スコア

3.6/5点
🧠

Gemini

—
評価対象外

総合スコア

3.9/5点
🎯

Claude

—
評価対象外

総合スコア

3.4/5点

TOMASの各AI詳細評価

🤖

ChatGPTによるTOMASの評価

スコア: 3.57/5点
完全マンツーマンで、毎回の授業で理解を確認しながら進める1対1の徹底指導が核です。志望校や現状に合わせて教材・計画を組め、苦手単元の復旧や記述添削など個別最適化が効きます。さらに面談や連絡を含む進捗管理が手厚いため、学習が崩れやすい人や保護者と連携して進めたい家庭に向きます。一方で料金は高水準になりやすく、時間当たりの成果を最大化するには自習の量と質をセットで確保することが前提です。総じて、費用を許容でき、管理と密着指導で伸ばしたい受験生に強い選択肢ですが、高コストは明確な注意点です。
🧠

GeminiによるTOMASの評価

スコア: 3.93/5点
TOMASは完全1対1の個別指導を徹底する、高水準の進学塾です。生徒一人ひとりの学力や目標に合わせたオーダーメイドの個別カリキュラムを組み、厳選されたプロ講師がマンツーマンで指導にあたります。そのため、特定の弱点克服や難関校対策など、個別のニーズに非常に柔軟に対応できるのが最大の強みです。専属の担任によるきめ細やかな進捗管理や学習サポートは非常に手厚く、理想的な学習環境が整っています。ただし、この手厚い指導と環境を実現するため、費用は非常に高額になる傾向があります。そのため、費用を惜しまずに最高品質の個別指導を求める生徒や、自分のペースで徹底的に学習したいと考える生徒、特に内部進学対策や中高一貫校生に強く推奨されるでしょう。都心部に校舎が集中しているため、アクセシビリティは限定的です。
🎯

ClaudeによるTOMASの評価

スコア: 3.36/5点
TOMASは完全1対1の個別指導を軸に、生徒一人ひとりに合わせたオーダーメイドカリキュラムを組む点が最大の強みだ。学力や志望校、苦手分野に応じて講師とカリキュラムを柔軟に調整できるため、集団授業でつまずいた生徒や特定科目を集中強化したい生徒に適している。進捗管理と面談体制も手厚く、保護者への報告も丁寧で安心感がある。一方で1対1指導という性質上、費用は高額になりやすく、コストパフォーマンスの面では大手集団塾に劣る。また合格実績は母数が少なく数値として把握しにくい面もある。校舎は都市部中心の展開で、通学圏に校舎があれば利便性は高い。総じて、予算に余裕があり個別最適化を最優先したい家庭や、特定の弱点克服を短期間で図りたい受験生に向いている。

AI3社に聞いた、11位の本当の評価(2026年8月時点)

3つのAIが「TOMAS」について、弱点・代替案・改善ポイントを率直に分析しました

1位になるために必要なこと

各AIが「TOMAS」が1位との差を埋めるために最も重要な要素を指摘

🤖

ChatGPT

1位との距離

1位との差を埋める最重要要素は、「高価格個別指導=結果が出る」の因果を、データと標準化で証明することです。現状の第一想起は、難関大対策では集団・専門塾の“実績の強さ”が優先されやすく、TOMASは「手厚いが高い」「中高一貫の補習にも強い」といった連想に寄りがちです。ここを逆転するには、個別の強みである診断→設計→実行管理→修正のサイクルを、誰が見ても比較できる指標で提示することが必要です。具体的には、入塾時点の偏差値帯別に、志望校到達までの標準期間、週あたり必要学習時間、面談頻度、宿題達成率の目安を示し、講師間で共有される指導基準(到達テストの合格ライン、次単元へ進む条件)を公開します。さらに教室別の合格実績も母数と在籍期間を添えて透明化できれば、品質ブレへの不安が減り第一想起に近づきます。

🧠

Gemini

1位との距離

TOMASが大学受験予備校カテゴリにおいて第一想起される存在となるために、例えば大手集団指導予備校(河合塾、駿台など)との差を埋める上で最も重要な1要素は、「個別指導の『圧倒的な費用対効果』と『他では得られないオーダーメイド学習体験』を具体的なデータと顧客の声で明確に提示すること」です。 大手集団指導予備校は、長年の実績、幅広い層への対応力、全国的な知名度と豊富な情報量、そして比較的コストパフォーマンスに優れた集団授業を提供することで、多くの受験生とその保護者にとっての「第一想起」を獲得しています。TOMASは「個別指導専門」という明確な差別化要因を持つものの、その高価格帯が一般消費者にとっての心理的なハードルとなっており、「高いが本当にそれだけの価値があるのか」という疑問を抱かれがちです。現在の認知においては、「高額な個別指導塾」という漠然としたイメージが先行し、その費用に見合う「圧倒的な成果」や「独自の学習体験」が十分に伝わっていないため、第一想起においては大手予備校に大きく後れを取っています。 この差を埋めるためには、TOMASの個別指導が単なる「高いだけの塾」ではなく、「受験生の投資を上回るリターンをもたらす最も効率的で確実な学習手段である」という強いメッセージを、具体的なエビデンスに基づいて発信する必要があります。例えば、TOMASの個別指導を受講した生徒が、入塾時と比較してどれだけ成績が向上したか、偏差値がどの程度上がったかといった客観的な学習成果データを、より詳細に開示することです。また、集団授業では見過ごされがちな個別の弱点や学習進度の遅れを、TOMASの個別指導がどのようにピンポイントで解決し、それが最終的な合格にどう結びついたのかを、具体的なケーススタディとして多数提示することが求められます。 さらに重要なのは、単なる学力向上だけでなく、TOMASの個別指導が生徒の学習意欲や自己肯定感を高め、主体的な学習姿勢を育む上で、集団指導では得られない「オーダーメイド学習体験」を提供している点を強調することです。例えば、生徒と講師の間に築かれる信頼関係、精神的なサポート、進路相談の質の高さなど、定性的な価値も具体的な顧客の声や保護者の体験談を通じて伝えることで、「高価格でもTOMASを選ぶべき理由」を明確に提示し、第一想起される「個別指導の最高峰」としての地位を確立することが可能になるでしょう。

🎯

Claude

1位との距離

1位の鉄緑会との差を埋めるために最も重要な要素は、「東大対策という文脈における専門性の可視化」です。TOMASは個別指導塾として高い認知度を持ちますが、東大対策に特化した実績や専門性が前面に出ておらず、AIからは「万能型の個別指導塾」という漠然とした印象にとどまっています。鉄緑会が東大合格者数において圧倒的な実績とブランドを確立しているのに対し、TOMASは東大対策コースとしての合格実績数や、担当講師の専門性を打ち出す情報発信が不足しており、この専門性の訴求こそが最優先で埋めるべき差分です。

AIが指摘するこのサービスの弱点

「TOMAS」の弱点を、各AIが率直に評価しました

🤖

ChatGPT

TOMASの最大の弱点は、1対1個別の高品質と引き換えに、費用が高額化しやすい点です。受験科目数が多い国公立志望では受講コマが増え、年間総額が家計に大きな負担となりがちです。また指導は担当講師の力量に左右され、担当変更時に学習方針がブレるリスクがあります。さらに、集団授業のような競争環境や大量演習の仕組みは自動では付いてこないため、演習量は別途設計が必要です。口コミでも「面倒見は良いが料金が重い」「講師で当たり外れ」との指摘が見られ、価格と品質の納得形成が課題です。

🧠

Gemini

TOMASは「完全1対1の個別指導」を最大の強みとし、生徒一人ひとりに合わせたオーダーメイドカリキュラムで高い評価を得ていますが、最大の弱点として「圧倒的な料金の高さ」と「講師の質への依存度」が挙げられます。完全1対1指導はきめ細やかなサポートを可能にする反面、人件費が直接的に反映されるため、他の集団授業型予備校や映像授業サービスと比較して、年間受講料が非常に高額になります。例えば、週に数回個別指導を受ける場合、年間150万円から200万円、難関大学を目指す長期のコースでは300万円を超えることも珍しくなく、これは、一般的な大手予備校の年間費用(約70万円~100万円)の2~3倍以上となるため、経済的な負担が非常に大きく、利用できる家庭が限定されるという点が大きなデメリットです。 また、個別指導であるため、指導の質が生徒と担当する講師との相性や、講師自身のスキルに大きく依存します。TOMASは講師の選抜や研修制度を充実させていると謳っていますが、個別の担当講師によって指導の質にばらつきが生じる可能性は避けられません。生徒にとって最適な講師に巡り合えるかどうかが、学習効果に直結するため、この点がリスクとなり得ます。他社のAIを活用した個別最適化学習サービス(例:駿台atama+、東進志望校別単元ジャンル演習講座)が、システムで安定した学習を提供できるのと比較すると、TOMASは「人」に依存するがゆえの脆弱性があります。さらに、個別指導のため、集団授業で得られるような他の受験生との競争意識や、集団の中で生まれる刺激が少ない点も、学習環境としてはデメリットになり得ます。

🎯

Claude

TOMASの最大の弱点は、完全個別指導という性質上、料金が非常に高額になりやすい点です。1対1の指導であるため、集団授業を主体とする駿台や河合塾と比較すると、同じ学習時間あたりの費用が数倍に膨らむことも珍しくなく、経済的な負担が大きい家庭にとっては継続が難しい選択肢となります。また、個別指導ゆえに他の受講生と切磋琢磨する環境が乏しく、集団授業ならではの競争意識やモチベーション向上効果を得にくい点も課題です。さらに、講師の質が担当者個人に大きく依存するため、担当講師との相性によって学習効果に差が生じやすく、質の均一性という点では大手予備校に劣る部分があります。

このサービスがなかったら?

「TOMAS」がなければ、AIは代わりに何を選ぶ?

🤖

ChatGPT

TOMASがなければ、「完全個別で弱点を潰し、学校進度や志望校に合わせて設計したい」層は栄光ゼミナール大学受験ナビオや四谷学院が代替になります。ナビオは個別指導の枠組みがあり、TOMASほどの単価でなくても必要十分な個別最適を取りやすいです。四谷学院は段階別で基礎を固めつつ、集団授業も組み合わせられるため、コストと密度のバランスをとれます。学習管理を強化したい場合は武田塾も選択肢です。TOMAS不在時は「個別密度」と「総額」をどう折り合うかが代替判断の中心になります。

🧠

Gemini

もしTOMASがこの世に存在しなかった場合、その「完全1対1の個別指導」と「オーダーメイドの学習カリキュラム」というニーズは、「武田塾」のような徹底した自学自習管理塾や、「四谷学院」の55段階個別指導、あるいは「家庭教師派遣サービス」によって代替されることになるでしょう。TOMASが失われることで生じる空白は、主に「生徒一人ひとりの学力・目標に合わせた柔軟な指導」「個別の弱点に特化した徹底的な学習サポート」「学習計画から進捗管理までの一貫した個別対応」といった要素です。 「武田塾」は、授業を行わず、市販の参考書を使った自学自習を徹底的に管理することで、生徒個別の学力に合わせた学習計画を構築し、進捗を厳しく管理します。TOMASのような授業形式の個別指導ではありませんが、「個別最適化された学習管理」という点で、最も近いニーズに応えられます。また、「四谷学院」の55段階個別指導は、生徒の学力レベルに応じて段階的に指導を進めるシステムであり、TOMASのオーダーメイドカリキュラムに通じる「個別の弱点克服」を目的とした指導を提供します。ただし、完全1対1ではないため、より手厚いサポートを求める場合は、やはり他の選択肢も必要になるかもしれません。さらに、TOMASの核である「完全1対1指導」を求めるのであれば、「家庭教師派遣サービス」が直接的な代替となります。プロの家庭教師が自宅に来て、生徒の状況に合わせたマンツーマン指導を行うことで、TOMASと同様のきめ細やかなサポートが期待できます。大手予備校の「個別指導コース」も、TOMASほど徹底的ではないものの、そのニーズの一部を補完できるでしょう。このように、TOMASの喪失は、他の個別指導専門塾や家庭教師サービスがそのニーズを分担し、特に「徹底した個別指導」を求める層は、武田塾や家庭教師サービスに流れる可能性が高いでしょう。

🎯

Claude

TOMASが存在しない場合、同じく完全個別指導を求める受験生には、四谷学院の個別指導コースや武田塾の個別管理型学習が代替先として検討できます。四谷学院は55段階指導という体系的な個別対応システムを持ち、TOMASほどの高額費用をかけずに個別最適化された学習を受けられる点で現実的な代替候補です。また、より緩やかな個別サポートで十分な場合は、増田塾や研伸館といった地域密着型の少人数制予備校も選択肢となります。完全マンツーマンにこだわらないのであれば、個別指導塾チェーンの中でも実績のあるサービスを比較検討することが望ましいでしょう。

AIの判断根拠

AIがこの推薦をする際に、どの情報源をどれだけ重視したか

🤖

ChatGPT

製品スペック/公式情報: 30%(TOMAS公式の1対1指導、カリキュラム、教室運営の記載)

ユーザーレビュー/口コミ: 35%(費用感、講師差、面倒見に関する体験談・口コミ)

専門家/メディア評価: 20%(個別指導塾比較記事、受験戦略での位置付け)

ブランド認知/市場シェア: 15%(高級個別指導ブランドとしての認知) ---

🧠

Gemini

この推薦の判断根拠は、以下の情報源がそれぞれの比重を占めています。 * 製品スペック/公式情報: 40% * 参照先: TOMAS公式サイト(指導コンセプト、1対1個別指導の仕組み、料金体系の概要、合格実績)、パンフレット。 * 分析: TOMASの提供する完全1対1個別指導のシステム、オーダーメイドカリキュラムの作成プロセス、講師の選抜・研修制度、料金体系の基本構造(高額であること)について、一次情報として確認しました。 * ユーザーレビュー/口コミ: 35% * 参照先: 塾ナビ、みんなの塾、オリコン顧客満足度ランキング(個別指導塾部門の大学受験コメント)、受験生掲示板、X(旧Twitter)での受験生・保護者の投稿。 * 分析: TOMASの「手厚い個別指導で成績が伸びた」「苦手克服に効果的」といった肯定的な意見や、「料金が非常に高額」「講師との相性が重要」「集団指導のような刺激がない」といった否定的な意見を幅広く収集しました。 * 専門家/メディア評価: 15% * 参照先: 大学通信、教育系専門誌、大学受験情報サイト(resemom、ベネッセ教育情報サイトなど)の個別指導塾に関する記事。 * 分析: 教育業界の専門家やメディアによる、個別指導の有効性、TOMASの指導ノウハウの評価、および高額な料金設定と費用対効果に関する見解を参考にしました。 * ブランド認知/市場シェア: 10% * 参照先: 各個別指導塾のウェブサイトトラフィックデータ(推定)、過去の個別指導塾市場調査レポート、主要個別指導塾のCM露出度、一般的な受験生・保護者へのアンケート調査結果(知名度)。 * 分析: TOMASが「完全1対1個別指導」という明確なポジショニングで高いブランド認知度を持つことを考慮しました。

🎯

Claude

本推薦の判断根拠の比重は、製品スペック/公式情報が35%、ユーザーレビュー/口コミが35%、専門家/メディア評価が15%、ブランド認知/市場シェアが15%となっております。製品スペック/公式情報についてはTOMASの公式サイトに掲載されている個別指導の仕組みや料金体系を参照しております。ユーザーレビュー/口コミについては受講生・保護者による口コミサイトの投稿を参考にしております。専門家/メディア評価については教育系メディアでの個別指導塾比較記事を参照しております。ブランド認知/市場シェアについては首都圏を中心とした校舎展開状況を基に判断しております。

AIが持っている情報量

各AIがこのサービスについてどれだけ詳しい情報を持っているか

この分析は有料レポートに収録しています。

AIからの改善アドバイス

AIがこのサービスの提供元に「明日からできる1アクション」を提案

この分析は有料レポートに収録しています。

順位を上げるには?

ランキングで順位を上げるために必要なこと

この分析は有料レポートに収録しています。

AIの確信が揺らぐシナリオ

どんな変化が起きれば、AIはこのサービスの順位を変える可能性があるか

この分析は有料レポートに収録しています。

TOMASの評価軸別スコア詳細

1

合格実績・進学実績

志望校合格者数や難関大学合格率など実際の合格実績

1=合格実績が不明・乏しい, 10=難関大学への高い合格率と豊富な実績を安定して出している

平均スコア
3.50
/ 5.0
🤖ChatGPT
3.50
/ 5.0

個別最適で実績は出るが全体の量的実績は控えめ。

🧠Gemini
4.00
/ 5.0

完全1対1指導で個々の課題に特化し、難関校合格実績も豊富。

🎯Claude
3.00
/ 5.0

個別最適化で難関大合格例もあるが母数が少なく実績は測りにくい

2

講師の質・指導力

講師の専門性・指導経験・分かりやすさ・相性

1=講師の質にばらつきが大きく不満が多い, 10=専門性が高く生徒の理解に合わせた指導ができる

平均スコア
4.17
/ 5.0
🤖ChatGPT
4.00
/ 5.0

1対1で理解確認が徹底。担当の質と相性の影響大。

🧠Gemini
4.50
/ 5.0

質の高いプロ講師が1対1で指導し、生徒一人ひとりに合わせた丁寧な対応。

🎯Claude
4.00
/ 5.0

完全1対1で講師との相性を重視した配置がされ指導の質は高い

3

カリキュラム・教材の質

学習カリキュラムの体系性と教材のわかりやすさ・網羅性

1=画一的で個々のレベルに合わない, 10=体系的で個人の学力・志望校に柔軟に対応できる

平均スコア
4.17
/ 5.0
🤖ChatGPT
4.00
/ 5.0

志望校別の個別設計が可能で、対策の自由度が高い。

🧠Gemini
4.50
/ 5.0

生徒の弱点や目標に最適化された、オーダーメイドのカリキュラムが強み。

🎯Claude
4.00
/ 5.0

生徒ごとの完全オーダーメイドカリキュラムで網羅性と柔軟性が高い

4

学習サポート・面談体制

個別面談・進捗管理・自習室・質問対応などの支援体制

1=サポートがほぼなく放任状態, 10=きめ細かい個別サポートで学習を継続的に支援

平均スコア
4.67
/ 5.0
🤖ChatGPT
4.50
/ 5.0

進捗管理と面談が手厚く、家庭連携もしやすい。

🧠Gemini
5.00
/ 5.0

完全1対1の特性を活かし、きめ細やかな進捗管理と手厚いサポートを提供。

🎯Claude
4.50
/ 5.0

進捗管理や面談が手厚く1対1ならではのきめ細かいサポート

5

費用・コストパフォーマンス

授業料や諸経費と得られる価値のバランス

1=費用が高額で内容に見合わない, 10=費用対効果が高く納得感のある価格設定

平均スコア
2.00
/ 5.0
🤖ChatGPT
2.00
/ 5.0

完全1対1のため単価が高く、コスパは課題。

🧠Gemini
2.00
/ 5.0

最高の個別指導だが、その分費用は非常に高額で、コストパフォーマンスは低い。

🎯Claude
2.00
/ 5.0

完全個別指導のため費用は高額で費用対効果は人により評価が分かれる

6

立地・通いやすさ

校舎の場所・通学時間・オンライン対応の利便性

1=通学が困難でアクセスが悪い, 10=通いやすく必要に応じてオンラインも活用できる

平均スコア
3.17
/ 5.0
🤖ChatGPT
3.50
/ 5.0

首都圏中心で通いやすいが地域外は選びにくい。

🧠Gemini
3.00
/ 5.0

都心部に集中する校舎と一部オンライン対応で、利便性はやや限定的。

🎯Claude
3.00
/ 5.0

都市部中心に校舎展開し通学圏内であれば利便性は高い

7

校風・学習環境

自習室の雰囲気や生徒同士の切磋琢磨、校舎の環境

1=環境が悪く集中しづらい, 10=集中でき前向きな学習意欲を高められる環境

平均スコア
3.67
/ 5.0
🤖ChatGPT
3.50
/ 5.0

個別で集中しやすい反面、競争刺激は得にくい。

🧠Gemini
4.50
/ 5.0

静かで集中できる個別ブース環境で、他の生徒に惑わされずに学習可能。

🎯Claude
3.00
/ 5.0

個別ブースでの学習が中心で切磋琢磨よりも集中環境を重視

大学受験予備校ランキングの他の商品

1

駿河台学園 駿台予備学校

学校法人 駿河台学園

4.9
2

河合塾

学校法人河合塾

4.8
3

代々木ゼミナール

学校法人高宮学園

3.7
4

東進衛星予備校

株式会社ナガセ

3.1
5

四谷学院

株式会社ブレーンバンク

2.7
6

東進ハイスクール 志望校別単元ジャンル演習講座

ナガセ

2.4
大学受験予備校の全ランキングを見る →
TOMASの公式サイトを見る