AIランク ロゴAIランク

ChatGPT, Gemini, Claudeの3大AIが専門家として商品・サービスを評価。 客観的で多角的な視点から、あなたに最適な選択をサポートします。

カテゴリ

  • 家電
  • PC・デジタル
  • 美容・コスメ
  • マネー・保険
  • 住まい・暮らし
  • 生活サービス
  • 仕事・学び
  • 旅行・アウトドア
  • 全カテゴリ一覧

コンテンツ

  • ランキング記事
  • 法人のお客様へ
  • AIランクについて
  • 編集ポリシー
  • お問い合わせ
  • 運営会社 (AIX partner)
  • プライバシーポリシー
  • 利用規約
  • 編集ポリシー
  • お問い合わせ

当サイトはAmazon.co.jpを宣伝しリンクすることによってサイトが紹介料を獲得できる手段を提供することを目的に設定されたアフィリエイトプログラムである、Amazonアソシエイト・プログラムの参加者です。

© 2026 AIX partner株式会社 / AIランク (airank.jp)

AIランク ロゴ
リクルート リクナビNEXTのAIランク
AIがおすすめの「転職サイト」
AIランク仕事・学び人材・求人転職サイトのAIランキングリクルート リクナビNEXT
2026年8月
総合AIランキング
1位

リクルート リクナビNEXT

リクルート

求人検索、スカウト、応募管理、職務経歴書作成

おすすめスコア
4.60
/ 5.0

リクルート リクナビNEXTのAI総合レビュー

【2026年8月ランキング総評】2026年8月ランキングで堂々の第1位を獲得したリクナビNEXTは、スコア4.6という高評価を記録し、業界最大級の求人掲載数を誇る自己主導型の転職サイトとして位置付けられています。ChatGPT、Gemini、Claudeの3つのAIが異口同音に評価しているのは、求職者が自分のペースで効率的に求人を探して応募できるというシンプルながら強力な価値提案です。完全無料で利用できながら、職務経歴書作成などの応募書類支援機能や直感的で分かりやすいUI/UXを備えており、転職活動初期段階での情報収集を大幅に効率化する設計になっているという点が、このサービスの競争優位性を形成しています。

Claudeが特に強調するグッドポイント診断は、求職者の強みを客観的かつ科学的に把握する独自ツールとして機能し、それに基づいたレコメンド機能も充実しています。一方、Geminiが指摘するスカウト機能の充実により、能動的な応募のみならず、求職者が受け身で企業からのアプローチを受けることも可能であり、マッチング機会が大幅に拡大します。このように複数のマッチング機制が組み合わさることで、転職活動の進め方に柔軟性が生まれ、多角的なキャリア選択肢が広がり、求職者の市場価値を把握しながら思わぬ優良企業との出会いも期待できる仕組みになっています。

しかし、3つのAIが一致して指摘する重要な限界は、専任エージェントによる個別サポートが基本的に提供されないという点です。キャリア相談や面接対策、企業との条件交渉について手厚いサポートを求める求職者にとっては、別途エージェントサービスとの併用が無難です。提案される求人数も多くなりやすい特性があるため、自分の条件優先順位を明確にして、情報過多をさばく主体的な姿勢が必要不可欠になります。

それでも、完全無料というコスト面での圧倒的優位性と、業界最大級の求人数を背景とした母集団形成の容易さは、転職活動において特に大きな価値があります。主体的に情報を整理し、自らのペースで独力に転職を進めたい求職者、あるいは複数サービス併用による選択肢の最大化を目指す層にとって、最初に登録すべき定番の転職プラットフォームとして強く推奨されます。業界を代表するサービスとして、転職戦略の起点に位置付けるべき重要な存在といえるでしょう。

リクルート リクナビNEXTの評価軸スコア

リクルート リクナビNEXT の評価軸スコア レーダーチャート

リクルート リクナビNEXTの総合スコア

求人数・案件の豊富さ
4.5/5
使いやすさ・UI/UX
4.2/5
サポート体制・エージェント対応
2.0/5
情報の信頼性・透明性
3.7/5
マッチング精度・レコメンド機能
3.7/5
料金体系・コストパフォーマンス
4.8/5
実績・評判・利用者満足度
4.2/5

リクルート リクナビNEXTのAIランク推移

※ 直近12ヶ月(2026年2月〜2027年1月)の推移を表示しています。 現在 6ヶ月分のデータが蓄積されており、今後、月次でデータが追加されます。

リクルート リクナビNEXTの各AI総合評価

🤖

ChatGPT

1位
2026年8月の順位
前月: 1位

総合スコア

3.7/5点
🧠

Gemini

5位
2026年8月の順位
前月: 8位

総合スコア

4.1/5点
🎯

Claude

1位
2026年8月の順位
前月: 1位

総合スコア

3.7/5点

リクルート リクナビNEXTの各AI詳細評価

🤖

ChatGPTによるリクルート リクナビNEXTの評価

スコア: 3.71/5点
自分で求人を探して応募する自己主導の転職に強い総合求人サイト。検索性や応募導線が分かりやすく、職務経歴書作成などの機能も揃うため、まず母集団を作りたい人に適する。エージェント支援は基本ないため、面接対策や条件交渉を手厚く求める場合は別サービス併用が無難。無料で広く探せるコスト面の強さが際立つ一方、サポートの薄さは割り切りが必要。
🧠

Geminiによるリクルート リクナビNEXTの評価

スコア: 4.14/5点
リクナビNEXTは、国内最大級の求人数を誇る転職サイトとして、非常に幅広い層の転職希望者に利用されています。未経験者向けの求人から専門職まで、あらゆるキャリアステージに対応する多様な選択肢が魅力です。サイトのUI/UXは直感的で分かりやすく、効率的な求人検索や応募管理が可能です。また、企業からのスカウト機能も充実しており、自身の市場価値を把握しながら思わぬ企業との出会いも期待できます。ただし、エージェントによる個別サポートがないため、主体的に転職活動を進めたい方や、自分のペースでじっくりと求人を探したい方に特に適しています。無料で利用できるため、転職活動の最初の一歩として登録しておくべきサービスの一つと言えるでしょう。
🎯

Claudeによるリクルート リクナビNEXTの評価

スコア: 3.71/5点
リクナビNEXTは業界最大級の求人掲載数を誇る求人検索型サイトで、自分のペースで求人を探し応募まで進められる自己主導型の転職活動に適しています。特徴的なグッドポイント診断により自分の強みを客観的に把握でき、それに基づいたスカウトやレコメンドを受けられる点が独自の強みです。職務経歴書作成ツールなど応募書類の準備もサポートされており、UIも操作しやすく設計されています。一方で、専任のキャリアアドバイザーによる個別相談サポートは基本的に受けられないため、手厚いサポートを求める人にはやや物足りない場合があります。完全無料で利用できるためコストパフォーマンスは高く、自分で情報収集し主体的に転職活動を進めたい求職者に特に適したサービスです。

AI3社に聞いた、1位の本当の評価(2026年8月時点)

3つのAIが「リクルート リクナビNEXT」について、おすすめ理由だけでなく弱点や代替案まで正直に分析しました

なぜ1位は揺るがないのか

各AIが1位の優位性と、その地位が揺らぐシナリオを分析

🤖

ChatGPT

1位の優位性

トップ維持力の優位性は、「求人数規模と職種カバレッジの広さ」と「検索・応募導線の一般的な使いやすさ」にあります。転職を思い立ったとき、まず登録して母集団を広く見られる安心感が第一想起を支えています。また、スカウトやレジュメ機能により“待ち”の探索もでき、アクティブ応募とパッシブ受信を同一サービスで完結しやすい点も強みです。一方で、この優位が揺らぐ条件は明確で、①スカウトの精度低下が目立ち「量は多いが質が低い」が一般化する、②求人の重複や古い求人が増え探索コストが上がる、③特定層(若手以外、専門職、ハイクラス、地方など)での成功体験が語られにくくなる、の3つが重なると第一想起は崩れます。さらに、比較サイトや生成系の比較回答で「求人数は多いが成果指標が不透明」と評価されると、総合型の強みが“無難止まり”になり、専門特化型やエージェント型に流れる可能性があります。優位性を守るには、規模だけでなく成果まで示す必要があります。

🧠

Gemini

1位の優位性

リクナビNEXTは転職市場において揺るぎないトップの地位を確立しており、その優位性は主に「圧倒的な求人数」「高いブランド認知度」「多様なユーザー層へのリーチ力」にあります。求職者にとってはまず最初に登録するべきサービスとして認識されており、企業の採用担当者にとっても、幅広い人材にアプローチできる主要なプラットフォームとして不可欠です。このトップ維持力は、長年の実績と膨大な顧客基盤、そしてリクルートグループ全体の強力なネットワークに支えられています。特に、企業側が直接求人を掲載する形式と、求職者が自ら求人を探し応募する形式が主体であるため、スピーディーかつ広範囲なマッチングが可能であり、これが他エージェントサービスに対する大きな優位性となっています。

しかし、この優位性が揺らぐ条件としては、「転職市場のミスマッチ解消におけるAI技術の進化と他社の追随」「特定の専門分野に特化したサービスの台頭」「ユーザーニーズの多様化への対応不足」が挙げられます。例えば、AIによるマッチング精度が劇的に向上し、ユーザーの潜在的なニーズや企業が求める人物像をより深く解析できるようになれば、現行のマッチング手法では拾いきれないミスマッチが露呈する可能性があります。また、特定のITエンジニアや医療系専門職など、高度な専門性を要する分野において、その分野に特化した少数の求人でも高いマッチング精度と手厚いサポートを提供するサービスが登場し、ニッチな市場で高いエンゲージメントを獲得するケースも考えられます。さらに、求職者が単なる求人紹介だけでなく、よりパーソナライズされたキャリアプランニングやスキルアップ支援を求めるようになった場合、リクナビNEXTの「幅広い選択肢を提供する」という強みが、逆に「個別対応が手薄」と認識されるリスクも存在します。これらの変化に柔軟に対応し、サービス内容を適応させていかない限り、トップの地位は盤石とは言えなくなるでしょう。

🎯

Claude

1位の優位性

リクナビNEXTが転職サイトカテゴリにおいて1位を維持できている最大の優位性は、求人数の絶対的な規模とブランド認知の深さにあります。特に「転職を考えたらまず登録する転職サイト」としての認知が業界全体に定着しており、このポジションは競合他社が短期間で模倣できるものではありません。グッドポイント診断をはじめとした自己分析ツールの充実や、スカウト機能による受動的な転職活動への対応も、求職者の多様なニーズを取り込む強みです。ただし、この優位性が揺らぐ条件も明確に存在します。第一に、専門特化型の転職サービス(医療・IT・ハイクラスなど)が大規模な求人数と高い転職成功率のデータを継続公開した場合、特定層のユーザー支持が流出するリスクがあります。第二に、AIを活用したマッチング精度において競合が明確な差別化を示した場合、「求人数の多さ」という強みが相対的に薄まる可能性があります。第三に、転職市場全体が「量より質」の評価基準へシフトした際、定性的な知名度依存のポジションが揺らぐ危険性があります。現在の1位ポジションは盤石ではあるものの、質的評価基準が普及するにつれて数から質への軸転換が最大のリスク要因です。

AIが正直に語るデメリット

1位に選んだサービスの弱点を、各AIが率直に評価しました

🤖

ChatGPT

リクナビNEXTの最大の弱点は「求人検索の量的優位が、そのままマッチングの質に直結しにくい」点です。掲載求人数が多い一方で、職種名・年収レンジ・リモート可否などの表記粒度が企業ごとにばらつき、同条件で絞り込んでも比較が難しいケースがあります。またエージェント型のように応募書類添削や面接対策が標準提供されないため、選考通過率の改善はユーザーの自助努力に依存しがちです。結果として「探せるが決まりにくい」層が一定数発生します。

🧠

Gemini

リクルート リクナビNEXTの最大の弱点は、転職活動における「パーソナルなサポートの欠如」にあります。本サービスは広範な求人情報を網羅する総合型転職サイトであり、ユーザーが自ら求人を探し、応募する形式が基本です。そのため、転職エージェントサービスが提供するような、個別のキャリアカウンセリング、応募書類の添削、面接対策、企業との条件交渉といった手厚いサポートは期待できません。例えば、リクルートエージェントやdodaエージェントサービスといった競合のエージェント型サービスが、専門のキャリアアドバイザーを介して年間数多くの転職を成功させているのに対し、リクナビNEXTは利用者の自己推進力に大きく依存します。

特に、初めての転職で不安が多い方や、自身のキャリアプランに迷いがある方、また企業との交渉に自信がない方にとっては、このサポート不足が大きなデメリットとなり得ます。また、エージェントサービスでしか扱われない「非公開求人」の選択肢が限定されるため、市場に出回らない希少な求人や、優良な条件の求人を見逃してしまう可能性もあります。膨大な求人数の中から自分に合ったものを効率的に見つけ出すスキルや、主体的に転職活動を進める能力が強く求められるため、受け身の姿勢では活用しきれない点が弱点と言えるでしょう。

🎯

Claude

リクナビNEXTの最大の弱点は、求人数の多さゆえに生じる「情報過多」と「質のばらつき」です。公称求人数は常時10万件超とされていますが、その中には古い案件や条件の不明確な求人も混在しており、求職者が本当に自分に合った求人を見つけるまでに多大な時間と労力を要します。スカウト機能「オファーを受け取る」は登録者に届くものの、パーソナライズ精度が競合のビズリーチやGreenと比較して低く、的外れなスカウトメールが多いという口コミが目立ちます。また、UIはスマートフォン対応が進んでいるものの、検索フィルタの細かさではdodaやリクルートエージェントに一歩譲るとされています。さらに、ハイクラス・エグゼクティブ層向けの求人は相対的に手薄であり、年収800万円以上を狙うユーザーにとっては物足りなさを感じる設計となっています。キャリアアドバイザーによる個別サポートがない純粋な求人サイト型の位置づけであるため、転職に不慣れなユーザーや方向性が定まっていないユーザーへのフォローが手薄な点も課題です。

このサービスがなかったら?

1位のサービスがなければ、AIは次に何を選ぶ?

🤖

ChatGPT

同じく幅広い求人から自力で応募を回したい人は「パーソルキャリア doda(求人サイト側)」を次点に選ぶべきです。dodaは求人検索とエージェント導線が一体化しており、サイト応募で反応が弱い場合にキャリアアドバイザー支援へ切り替えやすい設計です。さらに求人情報のフォーマットが比較的統一され、年収・勤務地・働き方の条件が読み取りやすい傾向があります。自己応募でスピード感を出しつつ、必要に応じて伴走支援も取り込める点が代替として合理的です。

🧠

Gemini

もしリクルート リクナビNEXTが存在しなかった場合、同じニーズを持つ方は「マイナビ転職」や「doda(転職サイト機能)」を次に選ぶべきでしょう。これらのサービスは、リクナビNEXTと同様に、広範な業界・職種の公開求人を網羅し、ユーザーが主体的に求人検索から応募までを進めることができる総合型転職サイトの主要な代替選択肢となります。

「マイナビ転職」は、特に20代の若手層や未経験者向けの求人に強く、地域密着型の求人も豊富に扱っています。リクナビNEXTが持つような、多様なキャリアパスに対応できる求人網の広さを、比較的近い形で提供できます。一方、「doda(転職サイト機能)」は、エージェントサービスと並行して充実した求人サイト機能を提供しており、幅広い年齢層やキャリアレベルの求人に対応しています。求人情報の詳細さや、企業の社風がわかるコンテンツも充実しているため、リクナビNEXTの利用者が求める「多くの選択肢の中から自力で最適な求人を見つけたい」というニーズに応えることができます。

これらのサービスも、リクナビNEXTに匹敵するほどの求人数と利用者数を誇り、転職活動の基盤として十分機能します。多くのユーザーは、これらの複数サービスを併用することで、より多くの求人情報にアクセスし、自身の転職可能性を広げようとするでしょう。

🎯

Claude

リクナビNEXTが存在しなかった場合、同様のニーズ——すなわち幅広い業種・職種から自分のペースで求人を検索したいというニーズ——を持つ求職者は、まずdoda(パーソルキャリア)を選ぶべきでしょう。dodaは求人サイトとエージェントサービスを一体化した設計であり、自己応募型の使い勝手とキャリアアドバイザーの支援を両立しています。求人数もリクナビNEXTに匹敵する規模を誇り、業種・職種・年収帯のカバレッジが広い点でほぼ同等の代替手段となります。また、スカウト機能も充実しており、企業からのオファーを待つスタイルにも対応できます。検索UIの使いやすさはユーザー評価が高く、初めての転職活動においてもストレスなく操作できるよう設計されています。リクナビNEXTのブランド力は強力ですが、サービスの機能面ではdodaがほぼ全面的に代替可能であり、エージェントサポートも付帯している分だけ実質的には上位互換ともいえる選択肢です。

AIの判断根拠

AIがこの推薦をする際に、どの情報源をどれだけ重視したか

🤖

ChatGPT

製品スペック/公式情報: 40%(リクナビNEXT公式サイトの機能説明、利用フロー、求人検索仕様の公開情報) ユーザーレビュー/口コミ: 25%(SNS・掲示板・レビュー記事での「求人は多いが当たり外れ」「自力感が強い」等の定性) 専門家/メディア評価: 15%(転職メディア比較記事での網羅性評価、初心者向け位置づけ) ブランド認知/市場シェア: 20%(リクルート系サービスの市場浸透、指名検索の強さ、一般的な第一想起) ---

🧠

Gemini

- 製品スペック/公式情報: 30%

リクナビNEXTの公式ウェブサイトで公開されているサービス内容、登録求人数、提供機能(検索フィルター、スカウト機能、レジュメ登録など)を参照し、基本的な特性と提供価値を把握しました。特に、公開求人の網羅性や、UI/UXに関する公式説明が判断の基盤となりました。

- ユーザーレビュー/口コミ: 40%

みん評、オリコン顧客満足度などの転職サイト比較サイト、転職系の匿名掲示板、SNS上での利用者からのフィードバックを幅広く参照しました。求人数の多さや使いやすさへの高評価がある一方で、サポートの不足やスカウトの質のばらつきに関する具体的な意見を重視し、弱点と改善提案の根拠としました。

- 専門家/メディア評価: 20%

キャリアコンサルタントや転職関連の専門家ブログ、ビジネス系メディアによる転職サイトランキング記事などを参考にしました。転職市場におけるリクナビNEXTのポジショニング、強みと弱み、最適な利用者層に関する客観的な分析や評価を抽出しました。

- ブランド認知/市場シェア: 10%

リクルートが長年にわたり築き上げてきたブランド力と、リクナビNEXTが国内転職サイト市場で常にトップクラスの認知度とシェアを維持している事実を考慮しました。これは、サービスの信頼性や安心感、そして市場における影響力を判断する上で重要な要素となりました。

🎯

Claude

- 製品スペック/公式情報: 35% リクナビNEXTの公式サイトに掲載されている求人数・スカウト機能の仕様・グッドポイント診断の概要・料金体系(求職者無料)などの公開情報を参照しています。

- ユーザーレビュー/口コミ: 30% 各種口コミサイト(みん評・Googleレビュー等)に掲載されている「スカウトがズレている」「求人が多すぎて絞れない」といった実際の利用者の声を参照しています。

- 専門家/メディア評価: 20% 転職メディア(マイナビニュース・ITmediaビジネス等)の比較記事・編集部レビューにおける評点・コメントを参照しています。

- ブランド認知/市場シェア: 15% リクルートホールディングスの決算資料・求人広告市場における同社シェアデータ・CMブランド認知調査(矢野経済研究所等)を参照しています。

AIが持っている情報量

各AIがこのサービスについてどれだけ詳しい情報を持っているか

この分析は有料レポートに収録しています。

AIからの改善アドバイス

AIがこのサービスの提供元に「明日からできる1アクション」を提案

この分析は有料レポートに収録しています。

2位が逆転するには?

2位のサービスが1位を超えるための、具体的なシナリオ

この分析は有料レポートに収録しています。

AIの確信が揺らぐシナリオ

どんな変化が起きれば、AIはこのサービスを1位から外す可能性があるか

この分析は有料レポートに収録しています。

リクルート リクナビNEXTの評価軸別スコア詳細

1

求人数・案件の豊富さ

掲載されている求人の総数と業界・職種のカバー範囲の広さ

1=求人数が極端に少なく偏りがある, 10=業界・職種を幅広く網羅し常に豊富な求人がある

平均スコア
4.50
/ 5.0
🤖ChatGPT
4.00
/ 5.0

総合型として求人数が多く、地域・職種の網羅性も高い。

🧠Gemini
5.00
/ 5.0

業界トップクラスの求人数を誇り、未経験からハイクラスまで多様な求人を網羅しています。

🎯Claude
4.50
/ 5.0

業界最大級の求人掲載数で幅広い業種・職種をカバー

2

使いやすさ・UI/UX

サイトの検索機能や操作性、応募までのスムーズさ

1=操作が煩雑でわかりにくい, 10=直感的で誰でも迷わず使える

平均スコア
4.17
/ 5.0
🤖ChatGPT
4.00
/ 5.0

検索・保存・応募の基本操作は分かりやすく迷いにくい。

🧠Gemini
4.50
/ 5.0

サイトは直感的で使いやすく、求人検索から応募までの導線がスムーズです。

🎯Claude
4.00
/ 5.0

検索機能や職務経歴書作成ツールが充実し使いやすい

3

サポート体制・エージェント対応

キャリアアドバイザーの専門性や相談対応の質と手厚さ

1=サポートがほぼなく放置される, 10=非常に手厚く専門的な支援が受けられる

平均スコア
2.00
/ 5.0
🤖ChatGPT
2.00
/ 5.0

エージェント型ではなく、個別支援は基本的に受けられない。

🧠Gemini
2.00
/ 5.0

求人サイトのため、個別のキャリアアドバイザーによる手厚いサポートは基本提供されません。

🎯Claude
2.00
/ 5.0

求人サイト単体でエージェントによる個別サポートは基本的にない

4

情報の信頼性・透明性

掲載情報の正確さや年収・条件などの開示レベル

1=情報が曖昧で不透明, 10=詳細で正確な情報が常に開示されている

平均スコア
3.67
/ 5.0
🤖ChatGPT
3.50
/ 5.0

記載は標準的で比較しやすいが、深掘り情報は限定的。

🧠Gemini
4.00
/ 5.0

リクルートが運営しており、求人情報の信頼性や正確性は高い水準にあります。

🎯Claude
3.50
/ 5.0

グッドポイント診断など客観的な情報提供の仕組みがある

5

マッチング精度・レコメンド機能

希望条件やスキルに合った求人を的確に提示する機能の精度

1=的外れな求人ばかり提示される, 10=希望に非常に近い求人が的確に提示される

平均スコア
3.67
/ 5.0
🤖ChatGPT
3.50
/ 5.0

レコメンドはあるが、自己応募前提で精度は平均的。

🧠Gemini
4.00
/ 5.0

スカウト機能や検索フィルタが充実しており、自己応募でマッチング精度を高められます。

🎯Claude
3.50
/ 5.0

スカウトやレコメンド機能で条件に合う求人を提示する仕組みがある

6

料金体系・コストパフォーマンス

利用料金の有無や有料プランの価格に対する提供価値の妥当性

1=料金に見合う価値が全くない, 10=非常にコストパフォーマンスが高い

平均スコア
4.84
/ 5.0
🤖ChatGPT
5.00
/ 5.0

求職者は無料で利用でき、機能も十分でコスパが高い。

🧠Gemini
5.00
/ 5.0

すべての機能を無料で利用でき、圧倒的な求人数を考えると非常に高い費用対効果です。

🎯Claude
4.50
/ 5.0

求職者は完全無料で利用でき自己主導で転職活動ができる

7

実績・評判・利用者満足度

転職成功実績や利用者からの評価、口コミによる総合的な評判

1=評判が悪く実績も乏しい, 10=高い実績と満足度で広く支持されている

平均スコア
4.17
/ 5.0
🤖ChatGPT
4.00
/ 5.0

知名度と利用者数が非常に多く、定番媒体として信頼感。

🧠Gemini
4.50
/ 5.0

長年の実績と高い知名度を誇り、多くの利用者に支持されている大手転職サイトです。

🎯Claude
4.00
/ 5.0

国内最大手の転職サイトとして長年の利用実績と知名度がある

リクルート リクナビNEXTが登場する比較記事

リクルート リクナビNEXT vs パーソルキャリア doda|転職サイトAI徹底比較
VS 徹底比較

リクルート リクナビNEXT vs パーソルキャリア doda|転職サイトAI徹底比較

リクルート リクナビNEXTとパーソルキャリア dodaを転職サイトカテゴリでAI比較

比較記事を読む

転職サイトランキングの他の商品

2

リクルート リクルートエージェント

リクルート

3.5
3

dodaエージェントサービス

パーソルキャリア

3.4
4

JACリクルートメント

ジェイエイシーリクルートメント

2.6
5

アトラエ Green

アトラエ

2.6
6

パーソルキャリア doda

パーソルキャリア株式会社

2.4
7

ビジョナル ビズリーチ

ビズリーチ

2.4
転職サイトの全ランキングを見る →
リクルート リクナビNEXTの公式サイトで登録する