AIランク ロゴAIランク

ChatGPT, Gemini, Claudeの3大AIが専門家として商品・サービスを評価。 客観的で多角的な視点から、あなたに最適な選択をサポートします。

カテゴリ

  • 家電
  • PC・デジタル
  • 美容・コスメ
  • マネー・保険
  • 住まい・暮らし
  • 生活サービス
  • 仕事・学び
  • 旅行・アウトドア
  • 全カテゴリ一覧

コンテンツ

  • ランキング記事
  • 法人のお客様へ
  • AIランクについて
  • 編集ポリシー
  • お問い合わせ
  • 運営会社 (AIX partner)
  • プライバシーポリシー
  • 利用規約
  • 編集ポリシー
  • お問い合わせ

当サイトはAmazon.co.jpを宣伝しリンクすることによってサイトが紹介料を獲得できる手段を提供することを目的に設定されたアフィリエイトプログラムである、Amazonアソシエイト・プログラムの参加者です。

© 2026 AIX partner株式会社 / AIランク (airank.jp)

AIランク ロゴ
株式会社ベネッセコーポレーション 進研ゼミのAIランク
AIがおすすめの「オンライン塾」
AIランク仕事・学び塾・教育オンライン塾のAIランキング株式会社ベネッセコーポレーション 進研ゼミ
2026年8月
総合AIランキング
4位

株式会社ベネッセコーポレーション 進研ゼミ

株式会社ベネッセコーポレーション

小中高生向け、タブレット学習、個別指導、ライブ授業、添削指導

おすすめスコア
2.27
/ 5.0

株式会社ベネッセコーポレーション 進研ゼミのAI総合レビュー

【2026年8月ランキング総評】この製品はランキング4位(スコア2.27)を獲得し、ChatGPT・Gemini・Claudeの3つのAIから、定期テスト対策に特化し、バランスの取れた総合力を最大の強みとして一致して高く評価されました。

進研ゼミの最大の強みは、ベネッセが数十年にわたり培ってきたタブレット学習と添削指導の融合というノウハウを活かしている点です。解説から演習、復習までが一体化した学習フロー設計により、学習習慣が弱い層でも無理なく取り組みやすい環境が整備されています。赤ペン先生による個別添削指導や保護者向けの詳細な進捗レポート、そして学習サポート体制など、きめ細かなサポート体制が初めて通信教育を利用する家庭に大きな安心感をもたらすことで知られています。専用タブレットの操作性にも子どもの発達段階に対応した配慮がなされており、低学年からでも扱いやすい設計となっています。また、学習習慣を形成する仕組みが組み込まれており、毎日の継続的な学習をサポートします。

3つのAIの評価を統合すると、教科書準拠のカリキュラム設計が各地域・各学校の進度に柔軟に合わせられる点と、月会費制による分かりやすく透明性の高い料金体系が共通して高く評価されていることが明らかです。さらに休会制度を含めた柔軟な継続・中断オプションも利用可能で、経済的な事情による無理な継続が不要です。バランスの取れた総合的な学習体験で、基礎学力の定着から応用段階、受験対策まで幅広く対応できます。

一方で重要な注意点があります。ChatGPTは教材量の多さによる「積み残しリスク」を指摘しており、内容がしっかりしているがゆえにペース管理が重要だと述べています。また個別指導ほどのマンツーマン性はないため、自走教材だけでは不安な生徒の場合は補助輪として併用するのが効果的です。学校進度に合わせて無理なく継続したい家庭や、内申対策を重視する家庭向けの選択肢として特に適しています。

結論として、進研ゼミは家庭学習の主軸として長期的に取り入れたい家庭に最も適したサービスです。特に初心者や基礎学力の定着を安定させたいユーザーに対して、安心できる大手ブランドとしての高い信頼性と豊富な教育実績を備えており、多くの家庭から広く支持されています。学習習慣形成の支援と定期テスト対策、内申点向上に強く、継続的で安定した家庭学習をサポートするための包括的なインフラとして機能します。

株式会社ベネッセコーポレーション 進研ゼミの評価軸スコア

12345講師の質と指導力料金体系の明確さとコスパカリキュラムの充実度通信環境とシステムの安定性サポート体制の手厚さ学習成果と実績柔軟性と継続のしやすさ総合平均ChatGPTGeminiClaude

株式会社ベネッセコーポレーション 進研ゼミの総合スコア

講師の質と指導力
3.5/5
料金体系の明確さとコスパ
4.0/5
カリキュラムの充実度
4.3/5
通信環境とシステムの安定性
4.0/5
サポート体制の手厚さ
4.0/5
学習成果と実績
3.8/5
柔軟性と継続のしやすさ
4.0/5

株式会社ベネッセコーポレーション 進研ゼミのAIランク推移

※ 直近12ヶ月(2026年2月〜2027年1月)の推移を表示しています。 現在 6ヶ月分のデータが蓄積されており、今後、月次でデータが追加されます。

株式会社ベネッセコーポレーション 進研ゼミの各AI総合評価

🤖

ChatGPT

—
評価対象外

総合スコア

4.0/5点
🧠

Gemini

3位
2026年8月の順位
前月: 3位

総合スコア

3.9/5点
🎯

Claude

—
評価対象外

総合スコア

3.9/5点

株式会社ベネッセコーポレーション 進研ゼミの各AI詳細評価

🤖

ChatGPTによる株式会社ベネッセコーポレーション 進研ゼミの評価

スコア: 4.00/5点
教科書準拠の設計で、学校進度に合わせて回せる定期テスト特化が強み。タブレット中心で解説→演習→復習が一体化しており、学習習慣が弱い層でも取り組みやすいです。ライブ授業や添削など支援もある一方、教材量が多く、消化しきれないと積み残しリスクが出ます。難関受験の最適解というより、内申対策や基礎固めを安定させたい家庭向け。日々の学習をルーティン化できれば継続しやすい仕組みが活きます。
🧠

Geminiによる株式会社ベネッセコーポレーション 進研ゼミの評価

スコア: 3.93/5点
進研ゼミは、ベネッセが長年培ってきた豊富な教育ノウハウと充実したコンテンツが最大の強みです。小中高生向けに教科書準拠の学習から受験対策まで、幅広いニーズに対応しています。タブレット学習を中心に、個別指導やライブ授業、添削指導など、多様な学習方法を組み合わせることができ、バランスの取れた総合的な学習体験を提供します。料金も比較的リーズナブルであり、多角的なアプローチで着実に学力を伸ばしたい生徒や、基礎学力の定着から応用まで幅広く対応したいと考える保護者にとって、非常に魅力的な選択肢です。安心して利用できる大手ブランドであり、多くのユーザーに支持されています。
🎯

Claudeによる株式会社ベネッセコーポレーション 進研ゼミの評価

スコア: 3.93/5点
進研ゼミはタブレット学習と添削指導を融合させた長年の実績を持つ教材で、小中高生向けに幅広い学年へ対応するカリキュラムが整っている点が強みである。赤ペン先生による添削や保護者向けの進捗レポートなどきめ細かなサポート体制があり、初めて通信教育を利用する家庭でも安心感がある。月会費制で料金体系が分かりやすく、休会制度も利用できるため無理なく継続しやすい。専用タブレットの操作性も配慮されており低学年からでも扱いやすい。個別指導ほどのマンツーマン性はないものの、バランスの取れた総合力で家庭学習の主軸として長期的に取り入れたい家庭に適したサービスである。

AI3社に聞いた、4位の本当の評価(2026年8月時点)

3つのAIが「株式会社ベネッセコーポレーション 進研ゼミ」について、弱点・代替案・改善ポイントを率直に分析しました

1位になるために必要なこと

各AIが「株式会社ベネッセコーポレーション 進研ゼミ」が1位との差を埋めるために最も重要な要素を指摘

🤖

ChatGPT

1位との距離

1位との差を埋める最重要要素は、「成果の説明可能性を“家庭の行動”まで落として提示すること」です。オンライン塾は多くが「個別最適化」「添削」「映像授業」など機能で語られますが、経営者・担当者が第一想起で選ばれる条件は、結局「この家庭条件なら伸びる」という確度です。進研ゼミはブランド想起は強い一方、上位サービスが持つ“成果の根拠の見せ方”(到達度テスト→弱点補強→改善の連鎖、講師介入のタイミング、学習設計の検証)に比べ、家庭内運用の変数(親の関与、部活、端末制限、兄弟構成)まで含めた成功パターンの提示が薄いと、比較検討で不利になります。具体的には、学力帯×学年×目的別に「やることが週何回、どの順で、どの機能を使うか」をテンプレ化し、失敗時のリカバリー手順まで提示することが重要です。第一想起は“安心して任せられる具体性”で縮まります。

🧠

Gemini

1位との距離

進研ゼミが1位であるオンライン塾との差を埋めるために最も重要な1要素は、「オンライン学習に特化した個別最適化と学習成果へのコミットメントの明確化」です。貴社は長年の教育事業で培った信頼と実績、広範な教材コンテンツという圧倒的な資産をお持ちですが、オンライン塾市場における第一想起は、より専門特化型や先進的なAI活用を全面に押し出すサービスに譲りがちです。特に、1位となるようなサービスは、単なるデジタル教材提供にとどまらず、AIによる詳細な学習診断と個別カリキュラムの自動生成、進捗に応じたリアルタイムのフィードバック、そしてオンライン専任のコーチによる学習計画の立案からメンタルサポートまでを一貫して提供し、具体的な学習成果を数値でコミットする姿勢が見受けられます。

貴社がこの差を埋めるためには、「進研ゼミのオンライン学習サービス」が、いかに生徒一人ひとりの学習状況、目標、そして生活リズムに合わせて「完全に最適化された学習体験」を提供しているのかを、より具体的に、かつデータに基づいた形で提示する必要があります。例えば、オンラインでのAI活用による弱点克服の速さ、個別チューターによるオンライン指導が、生徒の「わかる」から「できる」へのプロセスをどのように加速させているのか、そしてそれが、具体的な「成績向上」や「志望校合格」にどう直結しているのかを明確に示してください。さらに、オンライン学習に特化した成果保証プログラムや、学習進捗に応じたきめ細やかなサポート体制を前面に打ち出し、「オンラインだからこそ得られる、最高水準の個別最適化と学習成果」を強力にアピールすることが不可欠です。これにより、単なる通信教育のオンライン版ではない、真のオンライン学習のトップランナーとしてのポジションを確立し、第一想起を狙うことができます。

🎯

Claude

1位との距離

1位との差を埋めるために最も重要な要素は「学習効果を裏付ける客観的エビデンスの発信量」です。上位製品は個別指導や難関校合格実績など、成果に直結する具体的な数値情報が豊富に流通している一方、進研ゼミは会員数や継続率といった規模の情報は強いものの、偏差値向上や志望校合格率といった成果指標の外部発信が相対的に少ない状況です。特に中学受験や高校受験における合格実績を、学習塾業界と同水準の粒度(具体的な合格者数、偏差値帯別の伸び率など)で公開し、第三者機関の検証を経た形で継続的に発信することが、AIによる第一想起獲得において最も効果的な打ち手となります。

AIが指摘するこのサービスの弱点

「株式会社ベネッセコーポレーション 進研ゼミ」の弱点を、各AIが率直に評価しました

🤖

ChatGPT

進研ゼミの弱点は、学習管理や教材が総合的に揃う反面、個別指導ほどの即時介入や深い対話は得にくい点です。提出・添削・デジタル演習の導線は強いものの、つまずきが「なぜ起きたか」の診断とその場での修正は、マンツーマン型(トライ、メガスタ)に比べて弱くなります。また、幅広い層に合わせた設計のため、最難関特化の尖りはZ会ほどではなく、逆に基礎学力が大きく不足している場合は教材が多く感じて消化不良になりがちです。「教材が届く→やり切れない→未提出が増える→効果実感が下がる」という因果が最大リスクです。

🧠

Gemini

進研ゼミの最大の弱点は、その難関校対策における物足りなさと、画一的なカリキュラムによる個別最適化の限界です。進研ゼミは幅広い学力層に対応するよう設計されており、基礎から標準レベルの学習には非常に適していますが、最難関レベルの大学受験や特定の高度な専門分野の対策となると、他の専門予備校や難関特化型オンライン塾と比較して深掘り感が不足する傾向があります。例えば、Z会のような難関校向け通信教育と比較すると、問題演習の質や量、解説の詳しさにおいて、物足りなさを感じる上位層の生徒もいます。

また、通信教育をオンライン化したサービスであるため、リアルタイムでの質問対応や、生徒一人ひとりの学習進捗に応じたきめ細やかな個別指導が手薄になる点も弱点です。質問はテキストベースでの提出が多く、回答までに時間がかかるため、疑問をすぐに解消できない場合があります。これにより、学習意欲の低下や、つまずきの長期化に繋がることもあります。自律的な学習姿勢が求められるため、学習習慣が未確立な生徒や、手厚いサポートを求める生徒には継続が難しい側面があります。豊富なコンテンツがある一方で、自分に必要なものを選び取り、計画的に進める自己管理能力が必要となります。

🎯

Claude

長年の実績を持つ通信教育サービスは、一般に教材のボリュームが多い分、すべてをこなしきれずに溜まってしまいやすいという点が指摘されやすい傾向があります。デジタル化が進んでいるとはいえ、紙教材との併用に戸惑いを感じる利用者や、双方向のリアルタイム指導を求める層にとっては物足りなさを感じる場合もあるようです。また、幅広い学年・科目を網羅している分、個々の弱点に特化した深い指導という点では、個別指導型サービスに見劣りすると感じられることもあると言われています。継続的な会員費用がかかる点や、退会・休会手続きの分かりにくさを指摘する声も見られます。こうした点から、自学自習が苦手な生徒や、より専門的な受験対策を求める層にとっては、別の選択肢と併用・比較検討されやすい傾向があるとされています。

このサービスがなかったら?

「株式会社ベネッセコーポレーション 進研ゼミ」がなければ、AIは代わりに何を選ぶ?

🤖

ChatGPT

進研ゼミがなければ、「学習習慣を作りつつ総合的に成績を上げたい」層は、スタディサプリとすららに分かれます。スタディサプリは低価格で主要科目を横断でき、まず学習量を確保したい家庭に適します。すららは無学年方式・対話型の要素があり、つまずきが大きい層でも戻り学習がしやすい点で代替になります。より難関志望で添削重視ならZ会オンラインが受け皿となり、進研ゼミの「提出+習慣化」の価値を近い形で置き換えられます。

🧠

Gemini

もし進研ゼミが存在しなかった場合、基礎から応用レベルまでの幅広い学習を網羅し、定期テスト対策から高校受験・大学受験対策までを自宅で体系的に行いたいというニーズを持つ学習者は、主に他の通信教育サービスか、あるいは安価な映像授業サービスに移行することになるでしょう。最も有力な代替候補としては、Z会 Z会オンラインが挙げられます。Z会は進研ゼミと同様に通信教育の代表格であり、紙教材とデジタル教材を組み合わせた学習を提供しています。進研ゼミよりも難易度が高めではありますが、体系的なカリキュラムと質の高い添削指導があり、特に応用力や思考力を養いたい生徒には適した選択肢となります。

また、より手軽に幅広い科目の学習をしたい層であれば、リクルートのスタディサプリが強力な代替となり得ます。スタディサプリは月額数千円で高品質な映像授業を豊富に提供しており、基礎固めから応用レベルまで、自分のペースで学習を進めることができます。進研ゼミのような添削指導はありませんが、圧倒的なコストパフォーマンスで学習機会を提供します。

さらに、デジタル学習に特化したサービスを求める層であれば、すららネットのすららやCOMPASSのキュビナといったAI型学習教材も選択肢に入るでしょう。これらのサービスは、個別最適化されたアダプティブラーニングを提供し、生徒の理解度に合わせて問題を出題してくれるため、進研ゼミが提供する「体系的な自宅学習」というニーズを異なるアプローチで満たすことができるでしょう。

🎯

Claude

同じニーズを持つ利用者は、他の大手通信教育サービスや、映像授業中心のオンライン塾を次の候補として検討しやすいと考えられます。幅広い学年・科目をカバーしつつ手頃な価格を重視する層は、同様の通信教育系サービスへ移行しやすい傾向があるでしょう。一方、より専門性の高い受験対策を求める場合は、進学塾系オンラインサービスが候補になりやすいとも考えられます。個別のフォローを重視する利用者であれば、オンライン家庭教師型サービスへの切り替えも検討されるでしょう。いずれにしても、「幅広くバランスよく学べる」という価値を代替できるサービスが優先的に検討されやすいという一般的な傾向が見られます。

AIの判断根拠

AIがこの推薦をする際に、どの情報源をどれだけ重視したか

🤖

ChatGPT

製品スペック/公式情報: 40%(進研ゼミ公式の教材構成、提出・添削、デジタル学習機能) ユーザーレビュー/口コミ: 30%(「教材が多い」「続く/続かない」などの継続性に関する声) 専門家/メディア評価: 15%(通信教育比較記事、保護者向けメディアでの評価) ブランド認知/市場シェア: 15%(国内最大級の通信教育としての認知・利用者基盤) ---

🧠

Gemini

この推薦の判断根拠については、以下の4つの情報源がそれぞれ以下の比重を占めています。 - 製品スペック/公式情報: 30% ベネッセコーポレーションの公式サイト()および進研ゼミの各講座(小学講座、中学講座、高校講座など)のサービスページに記載されている教材内容、対象学年、料金プラン、提供されるデジタルコンテンツ、サポート体制などを詳細に分析しました。特に、幅広い学力層への対応力や、定期テスト対策への強みといったサービスの本質を理解する上で不可欠な情報源です。 - ユーザーレビュー/口コミ: 30% 塾選()、塾ナビ()、みん評()などの大手レビューサイト、個人のブログ、SNS上の保護者や生徒の意見を参照し、実際の利用者の満足度や不満点、特に教材の難易度に対する評価、質問対応のスピード、そして学習習慣の定着への効果に関する情報を重点的に確認しました。難関校対策の物足りなさや、個別対応の限界といった弱点を把握する上で、最も重要な情報源となりました。 - 専門家/メディア評価: 20% 教育関連の専門メディア(例: リセマム、EduTimesなど)の記事や、通信教育サービス比較サイト、教育評論家による分析などを参考にしました。これらの情報から、進研ゼミが日本の小中高生の教育においてどのような役割を果たしているか、その普及率や社会的な影響力、そしてオンライン化への適応状況といった客観的な評価を取り入れました。 - ブランド認知/市場シェア: 20% 「進研ゼミ」という数十年にわたる教育ブランドの確立された信頼性、日本の通信教育市場における圧倒的なシェアと知名度を考慮しました。この強力なブランドイメージは、多くの家庭にとって安心感を与える要素であり、市場での影響力を測る上で重要な判断材料となります。そのブランド力が、幅広い層の利用者を惹きつけていると評価しました。

🎯

Claude

このような通信教育サービスでは、ブランド認知や市場での位置づけが比較的強く判断材料になりやすいと考えられます。長年の実績や知名度が、安心して選べる大きな要因となっているためです。ユーザーレビューや口コミの傾向も、実際に続けやすいかどうかを知るうえで重視されやすい情報と言えるでしょう。製品スペックや公式情報は、対応学年・科目・教材形態などを確認する基礎情報として参照される一方、最終判断の決め手というよりは前提確認として位置づけられやすい傾向があります。専門家やメディアの評価は、教材の評判を補強する情報として一定の役割を持つものの、口コミほど直接的な影響力は持ちにくいと考えられます。

AIが持っている情報量

各AIがこのサービスについてどれだけ詳しい情報を持っているか

この分析は有料レポートに収録しています。

AIからの改善アドバイス

AIがこのサービスの提供元に「明日からできる1アクション」を提案

この分析は有料レポートに収録しています。

順位を上げるには?

ランキングで順位を上げるために必要なこと

この分析は有料レポートに収録しています。

AIの確信が揺らぐシナリオ

どんな変化が起きれば、AIはこのサービスの順位を変える可能性があるか

この分析は有料レポートに収録しています。

株式会社ベネッセコーポレーション 進研ゼミの評価軸別スコア詳細

1

講師の質と指導力

講師の専門性・教え方のわかりやすさ・生徒対応力を評価する軸

1=講師の質にばらつきが大きく不安, 10=講師陣が高い専門性と実績を持ち安定して質が高い

平均スコア
3.50
/ 5.0
🤖ChatGPT
3.50
/ 5.0

ライブ授業や解説は分かりやすい。講師固定の個別性は限定的。

🧠Gemini
3.50
/ 5.0

映像授業やライブ授業の講師は一定の質。添削指導も丁寧で分かりやすい。

🎯Claude
3.50
/ 5.0

タブレット教材とライブ授業を組み合わせ幅広い層に対応した指導内容

2

料金体系の明確さとコスパ

料金の分かりやすさと支払う金額に対する学習効果のバランス

1=料金が不透明で割高, 10=料金が明確で内容に見合った適正価格

平均スコア
4.00
/ 5.0
🤖ChatGPT
4.00
/ 5.0

学年別で料金が明快。教材量を考えるとコスパは良好。

🧠Gemini
4.00
/ 5.0

多様なサービスを提供しながら、比較的リーズナブルな価格設定でコスパが良い。

🎯Claude
4.00
/ 5.0

月会費制で分かりやすく教材や添削指導も含まれコスパは良好である

3

カリキュラムの充実度

学習内容の網羅性・体系性・学年やレベルへの対応度

1=内容が薄く体系性に欠ける, 10=網羅的で目標に応じた体系的カリキュラム

平均スコア
4.34
/ 5.0
🤖ChatGPT
4.50
/ 5.0

教科書準拠で定期テストに強い。発展も一定カバー。

🧠Gemini
4.00
/ 5.0

幅広い学年・レベルに対応し、教科書準拠から受験対策まで網羅している。

🎯Claude
4.50
/ 5.0

小中高向けに長年蓄積された教材があり学年やレベルへの対応力が高い

4

通信環境とシステムの安定性

配信の安定性・操作のしやすさ・トラブル対応の速さ

1=接続トラブルが頻発し不安定, 10=常に安定しストレスなく利用できる

平均スコア
4.00
/ 5.0
🤖ChatGPT
4.00
/ 5.0

タブレット学習は概ね安定。端末・更新の影響は受け得る。

🧠Gemini
4.00
/ 5.0

タブレット学習やライブ授業のシステムは安定しており、使いやすさも配慮。

🎯Claude
4.00
/ 5.0

専用タブレットは動作が安定しており操作性も子ども向けに配慮されている

5

サポート体制の手厚さ

学習相談・進捗管理・保護者連絡などのフォロー体制

1=サポートがほぼなく放任, 10=手厚く継続的なフォロー体制が整っている

平均スコア
4.00
/ 5.0
🤖ChatGPT
4.00
/ 5.0

学習提案や保護者向け情報が充実。問い合わせ導線も整う。

🧠Gemini
4.00
/ 5.0

添削指導、質問対応、保護者向け情報提供など、総合的なサポート体制が整う。

🎯Claude
4.00
/ 5.0

赤ペン先生による添削や保護者向け進捗レポートなどフォローが手厚い

6

学習成果と実績

成績向上率・合格実績・卒業生の評価などの客観的成果

1=実績データが乏しく信頼性が低い, 10=豊富で信頼できる実績が明確に示されている

平均スコア
3.84
/ 5.0
🤖ChatGPT
4.00
/ 5.0

内申・定期テストで成果が出やすい。受験特化は要補完。

🧠Gemini
4.00
/ 5.0

多くの利用者が基礎学力向上から定期テスト対策、受験まで幅広い成果を出している。

🎯Claude
3.50
/ 5.0

長年の会員実績があり成績向上のノウハウは豊富だが個別性はやや弱い

7

柔軟性と継続のしやすさ

スケジュール調整・休会制度・長期継続への配慮の柔軟さ

1=融通が利かず継続しづらい, 10=柔軟に対応でき無理なく継続できる

平均スコア
4.00
/ 5.0
🤖ChatGPT
4.00
/ 5.0

短時間設計で続けやすい。教材が溜まると負担になりやすい。

🧠Gemini
4.00
/ 5.0

タブレット学習は自由度が高いが、ライブ授業の参加は時間的制約がある。

🎯Claude
4.00
/ 5.0

月単位受講が可能で休会制度もあり長期継続しやすい設計になっている

株式会社ベネッセコーポレーション 進研ゼミが登場する比較記事

リクルート スタディサプリ vs ベネッセ 進研ゼミ|オンライン塾AI徹底比較
VS 徹底比較

リクルート スタディサプリ vs ベネッセ 進研ゼミ|オンライン塾AI徹底比較

リクルート スタディサプリとベネッセ 進研ゼミをオンライン塾カテゴリでAI比較

比較記事を読む

オンライン塾ランキングの他の商品

1

リクルート スタディサプリ

リクルート

4.9
2

トライグループ オンライン家庭教師のトライ

株式会社トライグループ

2.4
3

Z会 Z会オンライン

株式会社Z会

2.4
5

トライグループ e-トライ

株式会社トライグループ

2.3
6

株式会社Z会 Z会Asteria

株式会社Z会

2.1
7

学研 Gakken ON AIR

学研ホールディングス

2.1
オンライン塾の全ランキングを見る →
株式会社ベネッセコーポレーション 進研ゼミの公式サイトを見る